Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

Hier ist der Platz für alle wichtigen Sicherheitsmeldungen.
Antworten
Benutzeravatar
darktwillight
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 13420
Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
Browser: Firefox
Firewall: Windows +
Virenscanner: eset
Hat sich bedankt: 13592 Mal
Danksagung erhalten: 4804 Mal

Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

#1

Beitrag von darktwillight »

Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !
Und Spricht damit viele PC User aus der Seele
Zitat:Intel will Spectre nicht schließen, sondern versucht einen Marketingtrick
Quelle: http://www.cnet.de/88179593/intel-will- ... 2c7b8b4834
Zitat: Re: [RFC 09/10] x86/enter: Create macros to restrict/unrestrict Indirect Branch Speculation
All das ist reiner Müll.
Quelle: https://lkml.org/lkml/2018/1/21/192
Verstecken ist aktiviert
Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor darktwillight für den Beitrag (Insgesamt 5):
AlexClaudiaFreeBSDlerLogitech21Astor27
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6782
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3924 Mal
Danksagung erhalten: 6646 Mal

Re: Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

#2

Beitrag von Claudia »

Spectre: Intels zukünftige CPUs sind nur optional sicher

...das Problem bei den eigenen CPUs zu verschleiern, deren fehlerhaftes Design „buchstäblich von Schwachköpfen entworfen wurde“.

https://www.computerbase.de/2018-01/lin ... h-garbage/

der spricht mir aus der Seele
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Claudia für den Beitrag (Insgesamt 2):
Astor27darktwillight
1: openSuse + Win 22H2
Logitech21
Moderator
Moderator
Beiträge: 1233
Registriert: Mi 9. Nov 2016, 16:31
Hat sich bedankt: 4586 Mal
Danksagung erhalten: 1601 Mal

Re: Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

#3

Beitrag von Logitech21 »

Jemand, so Linus, wolle diese Patches aus Gründen im Kernel haben, über die er nicht die Wahrheit sagen wolle.

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 48756.html

Die Firma gebe sich nicht genug Mühe mit Lösungsansätzen und wälze die Arbeit auf die Kernelentwickler ab.

Und die Geheimdienste schweigen auf der ganzen Welt seit Bekanntwerden.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Logitech21 für den Beitrag (Insgesamt 3):
Astor27darktwillightClaudia
Grüsse Logitech21
Benutzeravatar
Astor27
Moderator
Moderator
Beiträge: 25186
Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
Browser: Firefox124.0.1/Brave
Firewall: KIS21
Virenscanner: KIS21
Hat sich bedankt: 9387 Mal
Danksagung erhalten: 8597 Mal

Re: Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

#4

Beitrag von Astor27 »

Claudia hat geschrieben: Di 23. Jan 2018, 22:30 Spectre: Intels zukünftige CPUs sind nur optional sicher

...das Problem bei den eigenen CPUs zu verschleiern, deren fehlerhaftes Design „buchstäblich von Schwachköpfen entworfen wurde“.

https://www.computerbase.de/2018-01/lin ... h-garbage/

der spricht mir aus der Seele
wie war :good:
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Astor27 für den Beitrag (Insgesamt 2):
Claudiadarktwillight
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

#5

Beitrag von Gast »

Code: Alles auswählen

[quote=Logitech21 post_id=117823 time=1516785032 user_id=704]
Jemand, so Linus, wolle diese Patches aus Gründen im Kernel haben, über die er nicht die Wahrheit sagen wolle.  
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Absoluter-Muell-Linus-Torvalds-verliert-die-Geduld-mit-Spectre-Patches-3948756.html  [/quote]
so sehen ungewöhnliche Antworten aus, dessen Hand bzw. Konto man nicht füttert.
Während sich der Rest dieser globalisierten Welt weiterhin fleißig im gewohnten Arschkriechermodus der Konzerne übt.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Gast für den Beitrag (Insgesamt 3):
ClaudiadarktwillightAstor27
Benutzeravatar
darktwillight
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 13420
Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
Browser: Firefox
Firewall: Windows +
Virenscanner: eset
Hat sich bedankt: 13592 Mal
Danksagung erhalten: 4804 Mal

Re: Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

#6

Beitrag von darktwillight »

Logitech21 hat geschrieben: Mi 24. Jan 2018, 10:10 Jemand, so Linus, wolle diese Patches aus Gründen im Kernel haben, über die er nicht die Wahrheit sagen wolle.

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 48756.html

Die Firma gebe sich nicht genug Mühe mit Lösungsansätzen und wälze die Arbeit auf die Kernelentwickler ab.

Und die Geheimdienste schweigen auf der ganzen Welt seit Bekanntwerden.
  • Im Heise Artikel (der eigentlich IO ist) wird auf ein Wesentlichen Fakt nicht eingegangen
    den Linus bei seinen Emotionalen Ausbruch zu Recht hervorhebt.
    Linus Torvalds Kritik dazu ist Sinngemäß"Der Hardware-Fix ist ab Werk nicht aktiv" und
    "und es obliegt dem Betriebssystem, ihn zu aktivieren."
    Dieses hält er für eine Marketing Aussage damit kann Intel weiterhin behaupten
    die schnellsten Prozessoren zu habe, so lange der Fix nicht aktiviert ist!!!
Zitat: In einer besonnenen Antwort-Mail erklärt Woodhouse die drei Techniken, die in den Patches ihre Umsetzung finden. Auch für die "Peanut Gallery" (die billgen Plätze), womit er wohl Journalisten und die Leser von deren Berichterstattung über Torvalds Wutausbrüche meint.
Quelle: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 48756.html
  • Was soll das heißen es werden drei Techniken vorgestellt die Intel wenig Geld Kosten,
    Die Relativ Einfach umzusetzen sind.
    Desweiteren wird die Verantwortung damit von Intel zu anderen Hard und Software Herstellern verschoben, wie kann es sein das ein Hardware Fix bei den Herstellern der verschieden Betriebssysteme landet und sie sollen dafür Szenarien erstellen was der User an Sicherheit braucht.
    Oder ob er nicht auf die Geschwindigkeit verzichten möchte.
Zitat: Die drei Sicherheitsfeatures IBPB (Indirect Branch Prediction Barrier), STIBP (Single Thread Indirect Branch Predictors) und IBRS (Indirect Branch Restricted Speculation) seien kein Müll, wie Torvalds schreibe, sondern legitime Techniken, die für der Kernel unter verschiedenen Umständen durchaus Sinn ergäben. Dabei gibt Woodhouse zu, dass vor allem IBRS durchaus "häßlich" (weil Performance-fressend) sei und er verstehen könne, wenn sie nicht in den Kernel-Code aufgenommen werde. Im Gegensatz zu der bereits im Kernel verankerten Google-Technik Retpoline schütze sie aber vor allem Skylake-CPUs vor Angriffen in bestimmten Grenzfällen.
Quelle: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 48756.html
  • Ja das sind Techniken und mögen sie auch legitim sein, so ist es doch nicht von der Hand zu weisen
    das es meiner Meinung nach Putsch ist!
    Warum das ist ganz einfach, die Hersteller eines Betriebssystems
    (beispiel *Linux-Windows-Mac OS) sind nicht für die Lücken in der CPU zuständig.
    Ganz alleine die CPU Hersteller sind in der Verantwortung!
    Die Menschen die einen betroffenen Intel Prozessor haben, Erwarten zu Recht das diese Lücke
    so Gut wie möglich geschlossen wird bei minimalem Leistungsverlust !
    Ansonsten erfüllt die CPU nicht den Leistungskriterien für die man sie gekauft hat!
    Und das Gehört nun mal zur Produkthaftung, das ein Produkt das erfüllt was von Hersteller
    veröffentlicht wurde. Wenn aber die Leistungskriterien nur dann zur erfüllen sind wenn
    eklatante Sicherheitsmängel vorhanden sind ( und das ist meiner Meinung nach hier der Fall)
    dann gehört das Produkt kostenlos ersetzt!
  • Dazu kommt noch weitere Probleme ..Beispiel:
    Alle Patch zur Lücke installiert...Online Banking oder andere wichtige Sicherheitsrelevanten Online
    Sachen könnten eventuell doch zu einem erfolgreichem Hacking führen.
    Durch Hacking von Software Lücken in dem CPU Patch könnte es vielleicht doch möglich sein eine Bruch in den Sicherheitspatch zu bewirken.
    Wie will das jemand Beweisen können? Wir sind doch keine Computer Forensiker!!!
Zitat:Prozessorlücken - Angriff auf die Hardware
Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/pr ... e-100.html
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor darktwillight für den Beitrag (Insgesamt 3):
ClaudiaAstor27Logitech21
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6782
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3924 Mal
Danksagung erhalten: 6646 Mal

Re: Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

#7

Beitrag von Claudia »

Ist halt ein Unterschied ob Linus Torvalds das sagt oder unsereins. Dann käme schnell das Totschlagargument "zieh dir doch ein Aluhut auf", aber so dürfte der Supergau auch die allermeisten Usern nicht verleugnen können.
Interessant finde ich wenn man in Foren über das Thema liest wie unterschiedlich das Vorgehen.
1. schalte Update ab und werde kein Bios flashen - Geschwindigkeitseinbußen nein danke
2. installiere Update aber kein Bios - Angst vor Instabilitäten (so mache ich es erstmal)
3. alles unternehmen den Sicherheit geht vor Geschwindigkeit - wäre Grundsätzlich auch mein Weg

Jedenfalls werden wir uns noch lange mit Updates und Lücken beschäftigen müssen, weil Fachidioten es nicht besser wußten oder es bewußt in Kauf genommen haben. (darf jeder für sich entscheiden)
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Claudia für den Beitrag (Insgesamt 3):
darktwillightAstor27Logitech21
1: openSuse + Win 22H2
Benutzeravatar
Dr.Virus
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2314
Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
Betriebssystem: Windows 11 64-Bit
Wohnort: Germany / USA
Hat sich bedankt: 889 Mal
Danksagung erhalten: 991 Mal

Re: Linus Torvalds bezeichnet "Intels Versuch mit der Sicherheitslücke Spectre umzugehen als „völligen Müll“ !

#8

Beitrag von Dr.Virus »

Den Fachleuten war der Blick verstellt. :lol27: :weg:
Erst denken, dann handeln.

Gruß Dr.Virus
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Sicherheits News“