Hitman Pro

[Claudia]

HitmanPro verwendet z.Z. Bitdefender und Kaspersky.

[Joker]

HitManPro scannt mit 5 Anti-Virus Programmen verschiedener Anbieter.
Bing-Übersetzung der Webseite:
[ externes Bild ]

(Quelle: http://www.surfright.nl/en/hitmanpro/in ... vioralscan)"

[noelis]

Ja....hat er verwendet.....in der alten Version 3.5.8.....
Die sollten mal ihre Beschreibung aktualisieren.....

Du siehst doch was HitmanPro verwendet wenn du das Programm öffnest.

HitmanPro verwendet z.Z. Bitdefender und Kaspersky.

Irgendwie war ich ein bißchen blind.......

[ externes Bild ]

[noelis]

Sehr viel!
Beseitigt nicht nur Viren, die die AV's übersehen haben, sondern auch Tracking Cookies....Kostenpunkt ca. 20 Euro im Jahr.
Habs schon ein paar Monate in Verwendung und kann's wirklich weiter empfehlen.

dann hast du deinen Browser falsch eingestellt, wenn HMP noch Tracking Cookies findet

Und noch ein Tipp zum Programm um Malware besser zu bereinigen, hatte ich zwar schon mal erwähnt, aber vielleicht ist es wieder in Vergessenheit geraten.
Beim starten von HMP die Strg (Control) Taste gedrückt halten, damit werden die meisten Prozesse beendet und eine Beseitigung ist damit dann leichter oder erst möglich.
Vergleichbar mit scannen im abgesicherten Modus.

Dein Tipp hat vielleicht noch bei Windows 7 seine Gültigkeit.....bei Windows 8.1 bekommst du sofort den hellblauen Bildschirm mit dem Hinweis, dass Probleme am PC aufgetreten sind und dieser neu gestartet wird.....

[Joker]

Ich gehe davon aus, dass der Inhalt der von mir geposteten "Surfright" Webseite aktuell ist. Daher ist meine
Schlussfolgerung, dass HitmanPro in der aktuellen Version 5 Engines verschiedener Hersteller zum Scannen
einsetzt. Darunter ist auch Emsisoft Anti-Malware. Auf der Webseite von Surfright (Shop) wird HitmanPro
zusammen mit Emsisoft Anti-Malware als Bundle angeboten. Persönlich setze ich HitmanPro nur als Freeware
Scanner ein. Falls HitmanPro etwas "Böses" finden sollte, habe ich die Möglichkeit, eine 30-tägige Einmal-Lizenz
zu aktivieren. Das Zurücksichern eines aktuellen Images ist mir aber sicherer. Tracking-Cookies findet HitmanPro
auf meinen beiden Windows-Klapprechnern so gut wie keine, da ich Firefox mit dem Firefox Addon Cookie Monster
nur Sitzungs-Cookies erlaube.

[noelis]

Alleine wenn du auf die Screenshots achtest.....
[ externes Bild ]
ist das schon ein Hinweis......dass die Seite schon lange nicht mehr aktuell ist.....wir haben jetzt bereits die Version:
[ externes Bild ]

aber in einem hast du recht.....wer auf die Homepage eines Programmes geht, der sollte sich auch verlassen können, dass auch drinnen ist, was drauf steht....

[Joker]

Selbstverständlich könnte man zu der Schlussfolgerung kommen, dass auf dem Startbildschirm von
HitmanPro alles angezeigt wird, was drin ist. Aber ich lass mich gerne überraschen, wenn es denn so
sein sollte. Alex hat ja bei Surfright nachgefragt. Und die Antwort steht ja noch aus. Und falls imeine
Einschätzung nicht richtig sein sollte, geb ich gerne ein virtuelles Bier aus.

[SLE]

Selbstverständlich könnte man zu der Schlussfolgerung kommen, dass auf dem Startbildschirm von
HitmanPro alles angezeigt wird, was drin ist.

Ist auch so. Dem Endnutzer steht das zur Verfügung. Wird auch im offiziellen Supportthread bei Wilders so aufgeführt und erklört und lässt sich leicht anhand von Funden prüfen.

Da schafft es eher Verwirrung ständig Beschreibungen der alten Versionen von Wiki und Co. zu verlinken.

[Joker]

Traurig wäre es schon, wenn Surfright nicht einmal in der Lage ist,
die Anzahl der Engines auf der eigenen Webseite zu korrigieren.
"the file is scanned using the anti virus programs of 5 different vendors"
http://www.surfright.nl/en/hitmanpro/in ... vioralscan

[Astor27]

Jacek hat Recht: Was angezeigt wird ist drin. Derzeit BD, KL und die eigenen Forensik, sowie eine Liste von Tracking Cookies.

Da die Loman Brüder in der Vergangenheit mal mehr und andere Engines hatten ist vieles was man ergooglet zum Programm veraltet bzw. alter Versionen werden besprochen. Intern haben sie mehr und haben verschiedene Kombinationen getestet. Aber für den Endverbraucher derzeit nur BD und KL freigeschaltet, weil sind in Tests zeigte: reicht aus.
Man wollte das ganze effektiv machen und nicht als Enginemonster.

Zu Astors Frage:
Wer einen der Scanner nutzt die enthalten sind, hat natürlich dessen Funde im Original. Aber noch immer als Zusatz die zweite Meinung. Es ist ja kein alleiniger Schutz. Ein weitere Besonderheit von HMP liegt ja auch in der Bereinigung: Es kann sogar Systemdateien via Cloud durch saubere ersetzen.

Im Falle von KIS würde ich aber auf jeden Fall zur Free raten, weil Alert hier nicht unbedingt nötig ist, denn KIS hat selbst einen sehr guten proaktiven Exploitschutz.

Hallo SLE
Danke für deine Info.
mfg