AV-Comparatives Umfrage 2015

[rojulian]

Wenn Bitty nicht diese Verzögerungen

Ja, Ja. Das habe ich jetzt auch öfters im ungünstigsten Augenblick zu spüren bekommen. Eine interne Hardware mit IS aufrufen, dann dort weiteres konfigurieren und blättern und schon merke ich Bitty, machte bei mir weder Gdata noch KIS noch Eset.

Wollte es nur nochmal auch dir bestätigen.

Grüße
rojulian

[Calimero]

ich würde auch gern wissen warum diese verzögerungen bei einigen sind. hatte das bisher nur einmal für wenige tage. halte bitty trotzdem für einen der besten sicherheitskonzepte die man seinen rechner antun kann.

[olli]

Irgendwann trifft es jeden;-) Das kann eigentlich nur an der Cloudanbindung liegen. Bei jedem Seitenaufrufe erfolgt ja ein Abgleich mit der Cloud. Da hakt es dann manchmal. Sonst läuft Bitty sehr schnell. Verzögerungen beim Programmstart oder Kopieren merke ich gar nicht

[Jacek]

Bitdefender hat die neusten Update natürlich automatisch, die andere Programme die BD Engine benutzen bekommen die Update immer mit Verzögerung was mit die Lizenz verbunden ist. Genau das gleiche ist mit BD selbst das die Deutsche Version immer hinterher mit Programm Update hängt zu die Originale Englische Version das ist auch mit die Lizenz verbunden. Das ist beim allen so die die BD Engine nutzen, Qihoo, G-Data, TrustPort, Emsisoft, BullGuard, usw.


EDIT: wenn jemand schon nur auf die BD Engine raus ist sollte gleich die Originale BD Software nutzen.

[Calimero]

das routing zur cloud hatte ich auch schonmal vermutet. beim booten ohne ssd merke ich schon wenn bitty drauf ist. aber boote eh nur bei neuinstallation von software. ansonnsten läuft bei mir ein system mit bitty wonderbest...

[olli]

Wenn Bitty nicht diese Verzögerungen

Ja, Ja. Das habe ich jetzt auch öfters im ungünstigsten Augenblick zu spüren bekommen. Eine interne Hardware mit IS aufrufen, dann dort weiteres konfigurieren und blättern und schon merke ich Bitty, machte bei mir weder Gdata noch KIS noch Eset.

Wollte es nur nochmal auch dir bestätigen.

Grüße
rojulian

Meinst du, wenn du was konfiguriert, oder beim Surfen? Bisher habe ich Bitty nur beim Surfen bemerkt, sonst merke ich keine Beeinträchtigungen...

[noelis]

Hier die Ergebnisse der Umfrage:

http://www.av-comparatives.org/wp-conte ... 015_en.pdf

So wie es aussieht werden 2015 auch wieder Norton und G Data nicht daran teilnehmen.

Warum GData da nicht teilnehmen will, würde mich schon interessieren.

Im Bericht ist darüber nur folgendes zu lesen:

Symantec wollte nicht an dem File Detection Test teilnehmen, während G Data es ab lehnte bei dem Real World Protection Test teilzunehmen.

Geht denen beiden ein wenig die Muffe bei diesen Tests durch zufallen?

Gruß Kurt

Dein Verdacht dürfte nicht unbegründet sein....
Norton.....nicht nur auf MT eines der Schlußlichter, auch im Internen.....
G-Data....eine deutscher User hatte vor Kurzem auf MT mit der G-Data mitgemacht.....Erkennung lag teilweise hinter Avast......seitdem hört und sieht man auf MT nichts mehr von G-Data...
G-Data mag ja für den Otto Normalverbraucher durchaus ausreichend sein, aber ein Highlight an Erkennung wie Eset oder Emsi ist's mit Sicherheit nicht.....

[rojulian]

Wenn ich meinen Router mit dem IE aufrufe oder darin blättere, macht er das genauso, wie sporadisch auf Webseiten.

Auf Webseiten wie gesagt nur sporadisch.

Grüße
rojulian

[olli]

Bei MT dürfte GData mindestens so gut wie BitDefender abschneiden - eher besser, weil die Close Gap Engine gerade bei Pups noch einiges mehr erkennt. Auch der Unterschied zu Emsi dürfte eher gering sein.

[noelis]

Auch Norton müsste Top sein.....