Seite 12 von 12

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Di 9. Jan 2018, 20:09
von gizmostrolch
Ich Danke dir :-)
Brauchst du nicht :-) , ich schlug Eisfuchs nur Kaspersky Free als Alternative für Qihoo 360 TS vor. Ob er darauf eingeht oder nicht, ist allein seine Sache.

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Di 9. Jan 2018, 20:30
von Mister Smith
Da die Outpost keine Aktualisierung mehr durchläuft (keine Updates), wird sie selber zum Risiko !!!
Hat hier jemand einen guten Tip aus der Praxis für eine FW mit HIPS und Programmkontrolle als Alternative zur Outpost?

Comodo hab ich durch, nicht meins, KIS fragt jeden noch so kleinen Prozess ab und ist im Tagesbetrieb somit nicht zu gebrauchen wenn man das System nicht Kaspersky zur Gänze überlassen will. Die Usability von Outpost ist schon verdammt genial, vielleicht gibts ja mittlerweile was, das da annähernd rankommt?

Ich zitiere mal der Einfachheit halber meinen eigenen Beitrag von vor ner halben Ewigkeit:
Alle Jahre wieder... such ich nach ner guten Lösung...

Schade, dass OP endgültig den Dienst einstellt - war das beste Utility in puncto Sicherheit und Programmbändigung (ohne AV).

Kaspersky als ernsthafte Alternative für eingefleischte OP-User zu empfehlen ist zwar nett, doch meilenweit an der Realität vorbei gedacht. Nicht falsch verstehen, auf den meisten der von mir betreuten Rechnern rennt KIS, weil es für ungeübte Nutzer imho immer noch die beste Gesamtlösung bietet - aber mit Pivatsphäre hat's Kaspersky ebensowenig wie mit einfacher Handhabung, wenn es um schnelle und passgenaue Regelerstellung geht. KIS kann fast alles, aber eben sehr umständlich und das ewige nach Hause telefonieren geht mir auch ordentlich auf den Senkel...

Comodo ist wohl ne gänzlich eigene Welt, kann fast noch mehr als Kaspersky, ist dafür aber gleich noch nen Tacken umständlicher. Irgendwie schafft es diese Suite nie so recht ausserhalb der eingefleischten Szene Fuss zu fassen - sollten sich mal fragen, wieso das so ist, wo die Suite doch eigentlich immer alles gewinnt...

Tjo, und da steh ma jetzt. Auf der Suche nach ner guten HIPS und einer sicheren, gut einstellbaren und vor allem leicht handhabbaren Firewall. Die HIPS der SpyShelter scheint ja auf dem besten Weg zu sein mit der Outpost gleich zu ziehen. Aber solang der FLANK Test nicht erfolgreich absolviert ist kann Matousec Punkte vergeben wie es will, sie ist in der Praxis unbrauchbar. Was nutzt es, wenn das Auto in puncto Beschleunigung, Kurvenlage, Vibration, Design und co alles abräumt und dann die Bremsen versagen? Trotzdem, hier besteht immerhin noch Hoffnung, da an SpyShelter ja aktiv gearbeitet wird.

Aber was ist mit der Firewall? Mich würde interessieren, bevor ich überhaupt daran denke was neues zu testen, ob die FW ein paar grundlegende Dinge beherrscht. Ich gehe mal davon aus, dass bei einer Verbindungsanforderung ein Popup erscheint und man dann zu dem jeweiligen Programm den entsprechenden Regelsatz anpassen kann. Kann mann dann:

1. eine IP, mehrere IPs, eine Range definieren?
2. Ports, Protokolle definieren?
3. aus einer festen Liste ne IP (-Range) auswählen? Also zB Local, MyComputer, ...
4. vorgefertigte Sets asuwählen (Generic Host Process, Browser, e-Mail, ...)?
5. adapter-binding setzen? (also dass das Programm nur über Adapter-XY ins Netz darf)

Ausserdem würde mich interessieren, ob es einen Lernmodus gibt. Es wäre ja der Horror, gerade zu Beginn jedem noch so kleinen Systemprogramm manuell den Zugriff auf seine entsprechenden Bereiche zuweisen zu müssen.

Ihr seht schon, ich bin einfach Outpost verwöhnt^^.

Vielen Dank für jedwede Anwort
LG, Smith
An den Anforderungen hat sich bis heute nix geändert, nur wohl anscheinend daran, dass Spyshelter ebenfalls langsam aber sicher aus dem Leben scheidet...
Edit: Da verlässt man sich auf die Daten der SpyShelter Website und man ist verlassen^^, das letzte Update angelblich von "SpyShelter Firewall 10.9.7
Veröffentlicht am: 2017-Jan-09", in den Changelogs dann aber doch 2018 - also ist SpyShelter wieder im Rennen ;) - stellt sich nur die Frage, ob als würdiger Nachfolger zur OP?...

Bin jedenfalls für jeden Vorschlag gerne zu haben^^

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Di 9. Jan 2018, 23:12
von Kurt W
Da wirst nichts ähnliches mehr finden. Firewalls haben halt ihre Wichtigkeit als Schutzfunktion verloren. Grund einfach, viele Router verfügen über Hardwarefirewalls und auch die Win integrierte reicht normalerweise aus.

Egal ob Outpost, oder Online Armor, die ich auch für eine sehr gute Firewall mit HIPS gehalten habe, sind halt alle verschwunden.

Gruß Kurt

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Mi 10. Jan 2018, 00:41
von Claudia
was für eine verar....

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Mi 10. Jan 2018, 00:48
von Gast
avira
wie peinlich ist das denn ... :lol27:
made-in-germany :lol27:

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Mi 10. Jan 2018, 05:59
von Nintec
Naja, so ganz verkehrt ist es ja nicht. :weg:
Die ganzen Softwarehersteller bringen ja jetzt Updates, um das Problem softwareseitig abzuschwächen.
Für die Leute, die diese Updates nicht installieren, für die hilft der automatische Updater :biggrinn:

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Mi 10. Jan 2018, 13:06
von darktwillight
Mister Smith hat geschrieben: Di 9. Jan 2018, 20:30 Bin jedenfalls für jeden Vorschlag gerne zu haben^^
Teil eins Erst mal eine kleine Erklärung :wink:
Verstecken ist aktiviert
Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.
Persönliche Meinung :
Emsisoft BB + eine Firewall wie z.b Glaswire
Eset intelligentes HIPS
Kaspersky HIPS

Oder BiniSoft Windows 10 Firewall Control
http://www.pc-sicherheit.net/viewtopic. ... t=firewall
https://translate.google.de/translate?s ... edit-text=

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Mi 10. Jan 2018, 19:51
von darktwillight
KB4056892 erzeugte bei folgenden AMD Prozessoren für Probleme
Verstecken ist aktiviert
Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

Re: Schwere Sicherheitslücke bei Intel CPU - AMD-ARM

Verfasst: Fr 12. Jan 2018, 15:10
von darktwillight
Es wird immer Bizarrer ,
mit hilfe des Intel Active Management Technology (AMT) Bios umgehen .
Zitat:Intel AMT Sicherheitsproblem Ermöglicht es Angreifern Umgehen das BIOS und die BitLocker Kennwörter
Quelle:https://www.bleepingcomputer.com/news/s ... passwords/
Übersetzte Quelle: https://translate.google.de/translate?s ... edit-text=