Da die Outpost keine Aktualisierung mehr durchläuft (keine Updates), wird sie selber zum Risiko !!!
Hat hier jemand einen guten Tip aus der Praxis für eine FW mit HIPS und Programmkontrolle als Alternative zur Outpost?
Comodo hab ich durch, nicht meins, KIS fragt jeden noch so kleinen Prozess ab und ist im Tagesbetrieb somit nicht zu gebrauchen wenn man das System nicht Kaspersky zur Gänze überlassen will. Die Usability von Outpost ist schon verdammt genial, vielleicht gibts ja mittlerweile was, das da annähernd rankommt?
Ich zitiere mal der Einfachheit halber meinen eigenen Beitrag von vor ner halben Ewigkeit:
Alle Jahre wieder... such ich nach ner guten Lösung...
Schade, dass OP endgültig den Dienst einstellt - war das beste Utility in puncto Sicherheit und Programmbändigung (ohne AV).
Kaspersky als ernsthafte Alternative für eingefleischte OP-User zu empfehlen ist zwar nett, doch meilenweit an der Realität vorbei gedacht. Nicht falsch verstehen, auf den meisten der von mir betreuten Rechnern rennt KIS, weil es für ungeübte Nutzer imho immer noch die beste Gesamtlösung bietet - aber mit Pivatsphäre hat's Kaspersky ebensowenig wie mit einfacher Handhabung, wenn es um schnelle und passgenaue Regelerstellung geht. KIS kann fast alles, aber eben sehr umständlich und das ewige nach Hause telefonieren geht mir auch ordentlich auf den Senkel...
Comodo ist wohl ne gänzlich eigene Welt, kann fast noch mehr als Kaspersky, ist dafür aber gleich noch nen Tacken umständlicher. Irgendwie schafft es diese Suite nie so recht ausserhalb der eingefleischten Szene Fuss zu fassen - sollten sich mal fragen, wieso das so ist, wo die Suite doch eigentlich immer alles gewinnt...
Tjo, und da steh ma jetzt. Auf der Suche nach ner guten HIPS und einer sicheren, gut einstellbaren und vor allem leicht handhabbaren Firewall. Die HIPS der SpyShelter scheint ja auf dem besten Weg zu sein mit der Outpost gleich zu ziehen. Aber solang der FLANK Test nicht erfolgreich absolviert ist kann Matousec Punkte vergeben wie es will, sie ist in der Praxis unbrauchbar. Was nutzt es, wenn das Auto in puncto Beschleunigung, Kurvenlage, Vibration, Design und co alles abräumt und dann die Bremsen versagen? Trotzdem, hier besteht immerhin noch Hoffnung, da an SpyShelter ja aktiv gearbeitet wird.
Aber was ist mit der Firewall? Mich würde interessieren, bevor ich überhaupt daran denke was neues zu testen, ob die FW ein paar grundlegende Dinge beherrscht. Ich gehe mal davon aus, dass bei einer Verbindungsanforderung ein Popup erscheint und man dann zu dem jeweiligen Programm den entsprechenden Regelsatz anpassen kann. Kann mann dann:
1. eine IP, mehrere IPs, eine Range definieren?
2. Ports, Protokolle definieren?
3. aus einer festen Liste ne IP (-Range) auswählen? Also zB Local, MyComputer, ...
4. vorgefertigte Sets asuwählen (Generic Host Process, Browser, e-Mail, ...)?
5. adapter-binding setzen? (also dass das Programm nur über Adapter-XY ins Netz darf)
Ausserdem würde mich interessieren, ob es einen Lernmodus gibt. Es wäre ja der Horror, gerade zu Beginn jedem noch so kleinen Systemprogramm manuell den Zugriff auf seine entsprechenden Bereiche zuweisen zu müssen.
Ihr seht schon, ich bin einfach Outpost verwöhnt^^.
Vielen Dank für jedwede Anwort
LG, Smith
An den Anforderungen hat sich bis heute nix geändert, nur wohl anscheinend daran, dass Spyshelter ebenfalls langsam aber sicher aus dem Leben scheidet...
Edit: Da verlässt man sich auf die Daten der SpyShelter Website und man ist verlassen^^, das letzte Update angelblich von "SpyShelter Firewall 10.9.7
Veröffentlicht am: 2017-Jan-09", in den Changelogs dann aber doch 2018 - also ist SpyShelter wieder im Rennen ;) - stellt sich nur die Frage, ob als würdiger Nachfolger zur OP?...
Bin jedenfalls für jeden Vorschlag gerne zu haben^^