cyscon Security Shield | Security-Extension für den Firefox

[Claudia]

benutze ich schon bevor es hier vorgestellt wurde
und bin mit der Erkennung von Phishing-Seiten eigentlich zufrieden.

[ externes Bild ]

Und

"Denn nur wenn Ihre Webseite regelmäßig durch uns gescannt wird und frei von Malware- und anderen Kompromitierungen
ist, wird Ihre Webseite als „besonders vertrauenswürdig“ eingestuft."

ist halt ein Service das Geld kostet. Ob das einem Portalbetreiber Wert ist, ist eine andere Frage.

[Kurt W]

Wenn aber ein Webseitenbetreiber wirklich für so was zahlen müsste, dann käme ich ja mit dem bezahlen nicht mehr hinterher.

WOT, Avira, Bitdefender, usw. usw. jeder hat mittlerweile so ein Plug in um auf böse Seiten zu scannen. Wenn jeder nun dazu übergehen würde das man sich als Webseitenbetreiber erst kostenpflichtig Registrieren müsste, damit seine Seite auch als gut geführt wird, dann wäre das ja für so ein Forum wie dem unsrigen gar nicht mehr finanzierbar.

Gruß Kurt

[Claudia]

ja aber

Sicherheit kostet Geld und ob du (wenn du dazu überhaupt in der Lage bist?) selber jeden Tag prüfst, ob mit dem Forum alles ok ist, oder einen Fremddienst beauftragst ...

Für mich als User der die Wahl hat, ob ich jetzt das Addon von A B oder C verwende, gebe ich die Recht

[Kurt W]

Andere Add ons die nichts für mich kosten stufen uns auch so als Gut bzw. Vertrauenswürdig ein.

Und ich bin ja täglich auf unserer Seite, Eset oder nun Avira oder ein anderer User würde hier sich sicherlich melden, wenn er was böses auf unserer Seite finden würde.

Gruß Kurt

[Claudia]

das Forum hier wird ja auch als vertrauenswürdig eingestuft, aber nicht besonders vertrauenswürdig, weil halt nicht täglich neu der Status geprüft wird.

[ externes Bild ]

[Joker]

Bin jetzt auch Nutzer des Add-ons cyscon Security Shield.
Hatte ganz vergessen, vor der Installation den User Agent Overrider
zu deaktiveren. Mit der User Agent Einstellung "Linux/Firefox 29"
konnte die Installation natürlich nicht "wirklich" klappen.

[ externes Bild ]

[Astor27]

Ich habe cyscon wieder entfernt .
mfg

[Rytoss]

Ich sehe da auch kein Problem drinne, auch nicht im Unterschied zu WOT und Co.: "Alles OK" = "Gut" = "Vertrauenswürdig" und fertig ... was will man mehr? Das hört sich fast so an als wäre nun "Vertrauenswürdig" fast schon schlecht?

Wenn ein externer Dienst gegen Geld angeboten wird der die Seite täglich prüft ist das nun mal ein Dienst der Geld kostet, ok. Das ist völlig legitim, lieber so finanzieren wie mit Werbeeinblendungen oder anderem Störkram. Das ganze wird auch ordentlich kommuniziert, da gibt es schlichtweg schlimmere Anbieter.

Wenn solche Seiten die extra geprüft werden dann als "besonders vertrauenswürdig" eingestuft werden, wertet das doch nicht das normale "Vertrauenswürdig" ab. Die Kritik könnte ich nachvollziehen, wenn per default eine nicht zahlende Seite als "ungeprüft", "die Vertrauenswürdigkeit konnte nicht geprüft werden" oder andere negative Formulierungen eingestuft würden, aber so sehe ich irgendwie nicht den Ansatz eines Problems.

Ich bin MMO/MMORPG-Spieler, ich habe seit Jahren mit Microtransaktionen, Ingame-Shops usw. zu tun, da gibt es weitaus schlimmeres was man heutzutage bezahlen muss, wo andere meinen "Huch, das gehört doch normal zum normalen Support, Service" ...

[Kurt W]

das Forum hier wird ja auch als vertrauenswürdig eingestuft, aber nicht besonders vertrauenswürdig, weil halt nicht täglich neu der Status geprüft wird.

Na dann ist das ganze doch OK. Vertrauenswürdig reicht doch völlig aus.

Gruß Kurt

[Claudia]

"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser."