Eset Online-Scanner verschiedene Funde

[mike77]

ja die Stand-alone Version, also den reinen Linkscanner ohne "Restmüll"

Deshalb auch der obige Kommentar von Claudia.

Das ist mir schon klar das es um den reinen Linkscanner geht, der aber trotzdem ein eigenständiges Installationsprogramm ist und kein reines Addon. Und um auch die Bewertungs Icons hinter Suchtreffern von Google oder Bing angezeigt zu bekommen muss auch die
AVG Security"-Toolbar mit installiert werden und das wollen wohl die wenigsten sich antun, also ist schon BitDefender Traffic Light die bessere Alternative dazu.

[Claudia]

da sind wir einer Meinung
Hab ja auch geschrieben gute Ergänzung und nicht Ersatz.

[mike77]

ich habe den AVG-Linkscanner einmal probeweise Installiert, und musste dazu auch noch vorher Online Armor deinstallieren, sonst kann man den AVG-Linkscanner nicht installieren. Also was da AVG so auf die Platte haut nur alleine für den Linkscanner sind es im Programmordner stolze 81 MB, und im ProgrammData Ordner noch einmal 78 MB und dann nochmal für die Nation-Toolbar 10 MB im Programmordner, das ist schon der Hammer . Zumal das selbe auch Bitdefender-TrafficLight als kleines Addon noch besser macht, und das nur ein paar kb groß, also für mich ist Bitdefender-TrafficLight die klar bessere alternative

[Dr.Virus]

Zumal das selbe auch Bitdefender-TrafficLight als kleines Addon noch besser macht, und das nur ein paar kb groß, also für mich ist Bitdefender-TrafficLight die klar bessere alternative

So ist das.

[mike77]

Ja und dazu vielleicht noch WOT und gut ist es, diese Kombi nutze ich sowohl im Firefox als auch im Chrome.

[Dr.Virus]

WOT habe ich gegen BitDefender Traffic Light ausgetauscht, sollte reichen, surfe immer in der Sandbox.

[Claudia]

ja aber direkt sind beide Programme nicht vergleichbar.
AVG hat einen Echtzeitschutz und Bitdefender eine Liste von schlechten Adressen.

Hier ist ein Test (ungefährlich) http://www.explabs.com/test/ (Run the Test anklicken) um die Stärke
von AVG LinkScanner (oder anderen Programmen gegen Exploits) zu demonstrieren.

[mike77]

ja aber direkt sind beide Programme nicht vergleichbar.
AVG hat einen Echtzeitschutz und Bitdefender eine Liste von schlechten Adressen.

Die bei Bitdefender aber ausgezeichnet funktioniert, und nicht knapp 170 MB Festplattenspeicher belegt, und ich will nicht wissen wieviel Arbeitsspeicher es auch noch belegt, das hatte ich aber vergessen nachzusehen, ist nämlich schon wieder deinstalliert.

Erstellt mit Tapatalk 2

[Dr.Virus]

ja aber direkt sind beide Programme nicht vergleichbar.
AVG hat einen Echtzeitschutz und Bitdefender eine Liste von schlechten Adressen.

Das ist sicher richtig, AVG benutze ich aber nicht.