Real-World Protection Test März 2016

[Alex]

Es gibt ein neuen Test.

Quelle: http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/

[Joker]

Emsisoft Blocked 99,1 % User dependent 0,9 %
Gesamtergebnis 100,0 %

User dependent bedeutet, dass eine Warnung vom AV-Programm ausgegeben wurde,
mit welcher dem Nutzer zum Blockieren der Bedrohung geraten wurde, anstatt sie
automatisch zu entfernen, weshalb AV-C diese als "nutzerabhängig" (User dependent)
einstuft.

[Rytoss]

Leider bei Emsisoft mit einer "kleinen" Zunahme von "einigen" FPs.

Die Ergebnisse von McAfee und Sophos sind auch nicht wirklich "prickelnd".

Interessant ist, dass Bitdefender selbst 100% erreicht bei nur 1 FP, Bitdefender-Engine Nutzer wie Bullguard (19 FPs), Emsisoft (14 FPs) und F-Secure ( aktuell nur noch 5 FPs) jedoch in dem Bereich mit teils heftigen Problemen und Schwankungen zu kämpfen haben.

[darktwillight]

Ich sehe Emsisoft (14 FPs) entspannt.
FP kann ich verschmerzen, und einen gegen Check machen.

[Joker]

Ich denke auch, dass das Ergebnis der False Positives (Fehlalarme) bei Emsi weniger negativ zu
bewerten ist, ials die Ergebnise der anderen Testkandidaten, die keine 100 prozentige Erkennung
erreicht haben. Beispiel ESET: Blockiert 99,3 %, kompromittiert 0,7 %. Die negative Aufzählung
bei der Erkennung lässt sich auf andere Testkandidaten erweitern.

[Alex]

Mr sind ein Paar FP´s lieber wie eine schlechte Erkennung.

[MyLife]

Ihr habt noch den File Detection Test vergessen.

http://www.av-comparatives.org/wp-conte ... 603_en.pdf