10 Adblocker getestet auf Performance

[Rytoss]

10 Ad Blocking Extensions Tested for Best Performance
https://www.raymond.cc/blog/10-ad-block ... ormance/3/

Overall Winners
The overall winner in Firefox is simply the quickest, and that was µBlock origin. µ AdBlock is a fair choice if you want an easy to use but fast blocker, the rest are almost identical so it’s down to personal preference and the options available as to which one you use.

The winner in Chrome is a closer call when you consider the results from all three tests. But as it got a couple of firsts and a second, we would say µBlock Origin is the definite winner, it truly is fast and efficient as the author claims. Both Ghostery and Adguard are still excellent choices and are viable alternatives to µBlock Origin providing good performance in all 3 categories.
Read More: https://www.raymond.cc/blog/10-ad-block ... ormance/3/

Quelle und weitere Infos: https://www.raymond.cc/blog/10-ad-block ... ormance/3/

[ externes Bild ]

... kann das nur bestätigen, bin mit "uBlock Origin" ziemlich zufrieden und kann es nur empfehlen. AdBlock Plus ist mittlerweile eine schwere alte Tante geworden. Ich war damals auch direkt weg von "Adblock Plus" als die damit anfingen einfach mal einen Malwarscanner mit einzubauen. Manchmal sollte man einfach bei seinem Gebiet bleiben, man sagt nicht umsonst "Schuster bleib bei deinem Leisten" bzw. "Beschränke dich auf deine Kernkompetenzen "

[Astor27]

Update Adblock Plus erhält Bezahlfunktion
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 96210.html

[sunline]

Eigentlich überflüssig. Nett gemein sicherlich, aber im Zuge der Ansicht und Entscheidung des europäischen Gerichtshofes unnötig.

Ich denke die Klagen werden in Deutschland eintreten und es wird dann die im Klageverfahren die Feststellung geben, das es unzulässig ist, Nutzer mit AdBlockern von Webseiten Inhalten auszusperren, wie es derzeit der Fall ist und gemacht wird.

Die zulässige Form, das man Webseiten Nutzern generell mit oder ohne Adblockern, vorher fragen muss, das bei Nutzung eines AdBlockers der Inhalt gesperrt wird, ist für viele Webseiten Anbietern nicht mehr attraktiv. Zu viele Nutzer die auch ohne Adblocker auf die Webseite kommen, wird das Frage und Antwortspiel nicht gefallen und die Webseitenbetreiber werden so Nutzerzahlen verlieren (so die allgemeine Prognose der Fachleute).

Persönliche Meinung:

Auf eine Webseite zu gehen die kostenlose Inhalte und News zur Verfügung stellt, kann ja Werbung betreiben. Das geht aber auch rechts und links der Webseite.
Man muss nicht erst ein Werbungsfilmchen in die Mitte des Inhaltes hinknallen. Auch Werbung die man unbedingt wegklicken muss über dem eigentlichen Inhalt, halte ich für unangemessen nervend.

[Astor27]

OLG Köln: Schlechte Karten für Adblock Plus
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 12911.html

[Astor27]

Bund-Länder-Kommission prüft Adblocker-Verbot
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 40196.html

[Joker]

Früher hat mich Werbung im Internet nie sonderlich genervt, weil diese unauffällig und nicht störend
war. Aber irgendwann wurde die Werbung so nervig, dass es manchmal nicht möglich war, eine Internetseite
durchzublättern, weil die Flash-Werbung das nicht sofort zuließ. Und deshalb schätze ich NoScript und
UBlock Origin.

Wenn ich mir die Heise Meldung durchlese, dass sich mit dem Verbot von Adblockern eine Bund-Länder-
Kommission zur Medienkonvergenz (wie bitte?) befasst, stellt sich mir folgende Frage:

"Man sagt von jemanden, den man für verrückt hält, dass er nicht alle Tasen im Schrank habe."

Gibt es eigentlich noch eine Steigerung dieser Redewendung? Und welchen Blödsinn berät die
Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz auf Druck der Medienunternehmen als nächstes?

[J4U]

Früher hat mich Werbung im Internet nie sonderlich genervt, weil diese unauffällig und nicht störend war.

Ein Beispiel dafür ist Heise, ich habe den Adblocker aus und es geht. Von irgend was müssen die leben und ich finde es nicht nervig.


Falls so ein Verbot kommen sollte, wie soll das gehen? Da stellt die fiktive BLÖD-Zeitung fest, dass ein User mit der IP 08.15 deren Seite mit aktiviertem Adblocker besucht hat und die treten dann ein mehrere 1000 € teures Ermittlungsverfahren los? Sitzen bei den Bund-Länder-Kommunisten oder wie die heißen nur Dödel? *kopfschüttel*

[darktwillight]

Es ist nicht nur die Störende Werbung, die einfach ungefragt aufklappt.
Nein es ist auch das die Werbung nicht von den Online Anbieter überprüft wird,
Stichworte sind Privatsphäre - Browser Entführung - PUP - Gefährliche Seiten - Gefährliche Cookies -
Malware - Exploit-Kit.....um nur einige zu nennen.

[Astor27]

Adblocker: Axel Springer zieht Klage gegen Blockr zurück
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 40983.html

[Astor27]

update Facebook versus Adblocker: Nächste Runde im Katz- und Mausspiel
und das Spiel geht weiter
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 93513.html