Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Anti-Spam Test von AV Comparatives
- Toledo
- Foren Experte
- Beiträge: 2075
- Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
- Betriebssystem: Windows 11
- Browser: Edge
- Firewall: Windows FW
- Virenscanner: Windows Defender
- Hat sich bedankt: 840 Mal
- Danksagung erhalten: 1354 Mal
Anti-Spam Test von AV Comparatives
Die Experten von AV Comparatives haben zum ersten Mal Anti-Spam-Lösungen getestet. Am besten abgeschnitten hat die Lösung von Eset. Enttäuscht haben die Lösungen von Bullguard und Mcafee.
Artikel hierzu: http://www.itmagazine.ch/Artikel/62065/ ... _Test.html
Testergebnisse:
http://www.av-comparatives.org/anti-spam-tests/
http://av-comparatives.org/wp-content/u ... 603_en.pdf
Artikel hierzu: http://www.itmagazine.ch/Artikel/62065/ ... _Test.html
Testergebnisse:
http://www.av-comparatives.org/anti-spam-tests/
http://av-comparatives.org/wp-content/u ... 603_en.pdf
Gruß
Hartmut
Hartmut
- Togijak
- Einsteiger
- Beiträge: 63
- Registriert: Do 18. Dez 2014, 16:20
- Betriebssystem: Win 7 x64
- Browser: Firefox + Vivaldi
- Firewall: Win 7
- Virenscanner: EMSI AV
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
@Toledo
Was ich an dem Test nicht verstehe -> warum werden Kühlschränke getestet und keine Waschmaschinen wenn es um saubere Wäsche geht? Was ich mit der seltsamen Frage sagen will? = In dem Test werden überwiegend Eier legende Wollmilchsäue (auch Internet Security usw. genannt) getestet. Ausnahmen sind SuperSpamKiller Pro und Outlook (wobei letzteres ein Mailclient ist) = entweder war der Test eine bezahlte Auftragsarbeit oder AV-Comparatives begibt sich auf das Qualitätsniveau der ComputerBlöd.
Wenn ich Spam bekämpfen will sollte ich auf Produkte bauen die sich darauf spezialisiert haben und auch wenn ich noch nie ein schwerwiegendes Spam-Problem hatte fallen mir auf Anhieb zwei gut funktionierende Lösungen ein
Mit beiden Lösungen habe ich schon vor Jahren sehr gute Erfahrungen gemacht. Das PC Magazin hat z.B. in seinem Test Mit diesen Tools bleiben Outlook, Thunderbird, Mail & Co. sauber tatsächlich nur Lösungen einbezogen, die sich auf das Problem Spam spezialisiert haben, was aus meiner Sicht sinnvoller ist.
Am wirkungsvollsten dürften Lösungen sein, die extern gehostet sind wie Spamfence, zumal sie den eigenen Rechner nicht auch noch zusätzlich belasten.
Was ich an dem Test nicht verstehe -> warum werden Kühlschränke getestet und keine Waschmaschinen wenn es um saubere Wäsche geht? Was ich mit der seltsamen Frage sagen will? = In dem Test werden überwiegend Eier legende Wollmilchsäue (auch Internet Security usw. genannt) getestet. Ausnahmen sind SuperSpamKiller Pro und Outlook (wobei letzteres ein Mailclient ist) = entweder war der Test eine bezahlte Auftragsarbeit oder AV-Comparatives begibt sich auf das Qualitätsniveau der ComputerBlöd.
Wenn ich Spam bekämpfen will sollte ich auf Produkte bauen die sich darauf spezialisiert haben und auch wenn ich noch nie ein schwerwiegendes Spam-Problem hatte fallen mir auf Anhieb zwei gut funktionierende Lösungen ein
Mit beiden Lösungen habe ich schon vor Jahren sehr gute Erfahrungen gemacht. Das PC Magazin hat z.B. in seinem Test Mit diesen Tools bleiben Outlook, Thunderbird, Mail & Co. sauber tatsächlich nur Lösungen einbezogen, die sich auf das Problem Spam spezialisiert haben, was aus meiner Sicht sinnvoller ist.
Am wirkungsvollsten dürften Lösungen sein, die extern gehostet sind wie Spamfence, zumal sie den eigenen Rechner nicht auch noch zusätzlich belasten.
4D616E206B616E6E206E69636874207A7765696D616C20696E2064656E2073656C62656E20466C757373207374656967656E
- Claudia
- Unverzichtbar
- Beiträge: 6782
- Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
- Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
- Hat sich bedankt: 3924 Mal
- Danksagung erhalten: 6646 Mal
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
weil die Firmen die "Kühlschränke" produzieren AV-C für die Test "bezahlen" und nicht wir Verbraucher oder die Waschmaschinen Hersteller.
Und m.M.n. ist der beste Spam-Schutz einen "kleinen" Provider zu wählen. (Vorteil des geringeren Interesse)
Mit Netcologne habe ich 1-2 Spam´s pro Monat, die auch Thunderbird problemlos erkennt.
Vorher mit der Telekom bin ich mit Spam´s überflutet worden.
Und m.M.n. ist der beste Spam-Schutz einen "kleinen" Provider zu wählen. (Vorteil des geringeren Interesse)
Mit Netcologne habe ich 1-2 Spam´s pro Monat, die auch Thunderbird problemlos erkennt.
Vorher mit der Telekom bin ich mit Spam´s überflutet worden.
1: openSuse + Win 22H2
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8610
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3230 Mal
- Danksagung erhalten: 6345 Mal
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
Ich denke auch, dass beim Anti-Spam Test von AV Comparatives Äpfel mit Birnen
verglichen wurden.
verglichen wurden.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- Togijak
- Einsteiger
- Beiträge: 63
- Registriert: Do 18. Dez 2014, 16:20
- Betriebssystem: Win 7 x64
- Browser: Firefox + Vivaldi
- Firewall: Win 7
- Virenscanner: EMSI AV
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
1. deswegen nennt man die Telekom im Volksmund ja auch TeledoofClaudia hat geschrieben:weil die Firmen die "Kühlschränke" produzieren AV-C für die Test "bezahlen" und nicht wir Verbraucher oder die Waschmaschinen Hersteller.
Und m.M.n. ist der beste Spam-Schutz einen "kleinen" Provider zu wählen. (Vorteil des geringeren Interesse)
Mit Netcologne habe ich 1-2 Spam´s pro Monat, die auch Thunderbird problemlos erkennt.
Vorher mit der Telekom bin ich mit Spam´s überflutet worden.
was die kleinen Provider betrifft - vor allem sind die kleineren Anbieter mehr an ihren Kunden interessiert
selbst habe ich einen Account bei mailbox.org (kostenpflichtig aber lächerlich geringe Kosten), bei einer Aktivistengruppe und von unserem Hacker Space und bin schon immer ganz erstaunt wenn mal das Junk Icon erscheint.
4D616E206B616E6E206E69636874207A7765696D616C20696E2064656E2073656C62656E20466C757373207374656967656E
- darktwillight
- Foren Gott
- Beiträge: 13420
- Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
- Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
- Browser: Firefox
- Firewall: Windows +
- Virenscanner: eset
- Hat sich bedankt: 13592 Mal
- Danksagung erhalten: 4804 Mal
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
Für wichtiges benutze ich Poseto( https://posteo.de/de ) seit langem.
Dort habe ich noch nie eine Spam im Postfach gehabt
Dort habe ich noch nie eine Spam im Postfach gehabt
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8610
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3230 Mal
- Danksagung erhalten: 6345 Mal
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
Ich bin am überlegen, ob ich mir nicht ein E-Mail Postfach bei mailbox.org zulege.
"(Quelle: https://mailbox.org/)"
Im Privacy Handbuch wird Mailbox.org wie folgt beschrieben:
Server in Deutschland, Accounts ab 1,-€ pro Monat, PGP verschlüsselte Inbox und Mailversand
nur über SSL/TLS aktivierbar, DANE, IP-Adressen der Nutzer und User-Agent Kennung werden
aus dem Mail Header entfernt, anonyme Accounts möglich, Bezahlung per Brief oder Bitcoin,
OTP-Login mit Yubikey, Tor Hidden Service für POP3, IMAP, SMTP und XMPP:
https://mailbox.org/einrichtung-mit-moz ... on-router/)
"(Quelle: https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_31.htm)"
"(Quelle: https://mailbox.org/)"
Im Privacy Handbuch wird Mailbox.org wie folgt beschrieben:
Server in Deutschland, Accounts ab 1,-€ pro Monat, PGP verschlüsselte Inbox und Mailversand
nur über SSL/TLS aktivierbar, DANE, IP-Adressen der Nutzer und User-Agent Kennung werden
aus dem Mail Header entfernt, anonyme Accounts möglich, Bezahlung per Brief oder Bitcoin,
OTP-Login mit Yubikey, Tor Hidden Service für POP3, IMAP, SMTP und XMPP:
https://mailbox.org/einrichtung-mit-moz ... on-router/)
"(Quelle: https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_31.htm)"
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- J4U
- Mitglied
- Beiträge: 397
- Registriert: So 9. Mai 2010, 18:29
- Betriebssystem: Win 7 + 8.1
- Firewall: Fritz!Box
- Virenscanner: Avira pro
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
Muss aber lange her sein. Was hier noch an Spam ankommt ist 1. nicht der Rede wert und wird 2. ziemlich zuverlässig vom Thunderbird gekillt (eine gewisse Trainingsphase hat der natürlich vorher gebraucht).Claudia hat geschrieben:Vorher mit der Telekom bin ich mit Spam´s überflutet worden.
Wer hat den Test eigentlich bezahlt?
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25188
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox124.0.1/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9387 Mal
- Danksagung erhalten: 8597 Mal
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
Und wo zu mit welchen nutzen .
mfg
mfg
Joker hat geschrieben:Ich bin am überlegen, ob ich mir nicht ein E-Mail Postfach bei mailbox.org zulege.
"(Quelle: https://mailbox.org/)"
Im Privacy Handbuch wird Mailbox.org wie folgt beschrieben:
Server in Deutschland, Accounts ab 1,-€ pro Monat, PGP verschlüsselte Inbox und Mailversand
nur über SSL/TLS aktivierbar, DANE, IP-Adressen der Nutzer und User-Agent Kennung werden
aus dem Mail Header entfernt, anonyme Accounts möglich, Bezahlung per Brief oder Bitcoin,
OTP-Login mit Yubikey, Tor Hidden Service für POP3, IMAP, SMTP und XMPP:
https://mailbox.org/einrichtung-mit-moz ... on-router/)
"(Quelle: https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_31.htm)"
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8610
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3230 Mal
- Danksagung erhalten: 6345 Mal
Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives
Worauf es mir ankommt, hatte ich doch beschrieben:Astor27 hat geschrieben:Und wo zu mit welchen nutzen .
mfg
DANE, IP-Adressen der Nutzer und User-Agent Kennung werden
aus dem Mail Header entfernt, anonyme Accounts möglich, Bezahlung per Brief oder Bitcoin,
OTP-Login mit Yubikey, Tor Hidden Service für POP3, IMAP, SMTP und XMPP:
Manche experimentieren gerne mit AV's und Suiten. Und ich werde mir ein
sicheres E-Mail Konto zulegen, das ich als Tor Hidden Service für POP3 nutzen
kann.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9