Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

Anti-Spam Test von AV Comparatives

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Antworten
Benutzeravatar
Toledo
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2075
Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
Betriebssystem: Windows 11
Browser: Edge
Firewall: Windows FW
Virenscanner: Windows Defender
Hat sich bedankt: 840 Mal
Danksagung erhalten: 1354 Mal

Anti-Spam Test von AV Comparatives

#1

Beitrag von Toledo »

Die Experten von AV Comparatives haben zum ersten Mal Anti-Spam-Lösungen getestet. Am besten abgeschnitten hat die Lösung von Eset. Enttäuscht haben die Lösungen von Bullguard und Mcafee.

Artikel hierzu: http://www.itmagazine.ch/Artikel/62065/ ... _Test.html


Testergebnisse:

http://www.av-comparatives.org/anti-spam-tests/

http://av-comparatives.org/wp-content/u ... 603_en.pdf
Gruß
Hartmut
Benutzeravatar
Togijak
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 63
Registriert: Do 18. Dez 2014, 16:20
Betriebssystem: Win 7 x64
Browser: Firefox + Vivaldi
Firewall: Win 7
Virenscanner: EMSI AV
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal
Kontaktdaten:

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#2

Beitrag von Togijak »

@Toledo

Was ich an dem Test nicht verstehe -> warum werden Kühlschränke getestet und keine Waschmaschinen wenn es um saubere Wäsche geht? Was ich mit der seltsamen Frage sagen will? = In dem Test werden überwiegend Eier legende Wollmilchsäue (auch Internet Security usw. genannt) getestet. Ausnahmen sind SuperSpamKiller Pro und Outlook (wobei letzteres ein Mailclient ist) = entweder war der Test eine bezahlte Auftragsarbeit oder AV-Comparatives begibt sich auf das Qualitätsniveau der ComputerBlöd.

Wenn ich Spam bekämpfen will sollte ich auf Produkte bauen die sich darauf spezialisiert haben und auch wenn ich noch nie ein schwerwiegendes Spam-Problem hatte fallen mir auf Anhieb zwei gut funktionierende Lösungen ein
Mit beiden Lösungen habe ich schon vor Jahren sehr gute Erfahrungen gemacht. Das PC Magazin hat z.B. in seinem Test Mit diesen Tools bleiben Outlook, Thunderbird, Mail & Co. sauber tatsächlich nur Lösungen einbezogen, die sich auf das Problem Spam spezialisiert haben, was aus meiner Sicht sinnvoller ist.

Am wirkungsvollsten dürften Lösungen sein, die extern gehostet sind wie Spamfence, zumal sie den eigenen Rechner nicht auch noch zusätzlich belasten.
 

 
4D616E206B616E6E206E69636874207A7765696D616C20696E2064656E2073656C62656E20466C757373207374656967656E
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6782
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3924 Mal
Danksagung erhalten: 6646 Mal

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#3

Beitrag von Claudia »

weil die Firmen die "Kühlschränke" produzieren AV-C für die Test "bezahlen" und nicht wir Verbraucher oder die Waschmaschinen Hersteller.

Und m.M.n. ist der beste Spam-Schutz einen "kleinen" Provider zu wählen. (Vorteil des geringeren Interesse)
Mit Netcologne habe ich 1-2 Spam´s pro Monat, die auch Thunderbird problemlos erkennt.
Vorher mit der Telekom bin ich mit Spam´s überflutet worden.
1: openSuse + Win 22H2
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8610
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#4

Beitrag von Joker »

Ich denke auch, dass beim Anti-Spam Test von AV Comparatives Äpfel mit Birnen
verglichen wurden.
:biggrinn:
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Togijak
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 63
Registriert: Do 18. Dez 2014, 16:20
Betriebssystem: Win 7 x64
Browser: Firefox + Vivaldi
Firewall: Win 7
Virenscanner: EMSI AV
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal
Kontaktdaten:

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#5

Beitrag von Togijak »

Claudia hat geschrieben:weil die Firmen die "Kühlschränke" produzieren AV-C für die Test "bezahlen" und nicht wir Verbraucher oder die Waschmaschinen Hersteller.

Und m.M.n. ist der beste Spam-Schutz einen "kleinen" Provider zu wählen. (Vorteil des geringeren Interesse)
Mit Netcologne habe ich 1-2 Spam´s pro Monat, die auch Thunderbird problemlos erkennt.
Vorher mit der Telekom bin ich mit Spam´s überflutet worden.
1. deswegen nennt man die Telekom im Volksmund ja auch Teledoof :biggrinn:

was die kleinen Provider betrifft - vor allem sind die kleineren Anbieter mehr an ihren Kunden interessiert

selbst habe ich einen Account bei mailbox.org (kostenpflichtig aber lächerlich geringe Kosten), bei einer Aktivistengruppe und von unserem Hacker Space und bin schon immer ganz erstaunt wenn mal das Junk Icon erscheint.
 

 
4D616E206B616E6E206E69636874207A7765696D616C20696E2064656E2073656C62656E20466C757373207374656967656E
Benutzeravatar
darktwillight
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 13420
Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
Browser: Firefox
Firewall: Windows +
Virenscanner: eset
Hat sich bedankt: 13592 Mal
Danksagung erhalten: 4804 Mal

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#6

Beitrag von darktwillight »

Für wichtiges benutze ich Poseto( https://posteo.de/de ) seit langem.
Dort habe ich noch nie eine Spam im Postfach gehabt :-D
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8610
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#7

Beitrag von Joker »

Ich bin am überlegen, ob ich mir nicht ein E-Mail Postfach bei mailbox.org zulege.
"(Quelle: https://mailbox.org/)"
Im Privacy Handbuch wird Mailbox.org wie folgt beschrieben:
Server in Deutschland, Accounts ab 1,-€ pro Monat, PGP verschlüsselte Inbox und Mailversand
nur über SSL/TLS aktivierbar, DANE, IP-Adressen der Nutzer und User-Agent Kennung werden
aus dem Mail Header entfernt
, anonyme Accounts möglich, Bezahlung per Brief oder Bitcoin,
OTP-Login mit Yubikey, Tor Hidden Service für POP3, IMAP, SMTP und XMPP:
https://mailbox.org/einrichtung-mit-moz ... on-router/)
"(Quelle: https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_31.htm)"
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
J4U
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 397
Registriert: So 9. Mai 2010, 18:29
Betriebssystem: Win 7 + 8.1
Firewall: Fritz!Box
Virenscanner: Avira pro
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 3 Mal

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#8

Beitrag von J4U »

Claudia hat geschrieben:Vorher mit der Telekom bin ich mit Spam´s überflutet worden.
Muss aber lange her sein. Was hier noch an Spam ankommt ist 1. nicht der Rede wert und wird 2. ziemlich zuverlässig vom Thunderbird gekillt (eine gewisse Trainingsphase hat der natürlich vorher gebraucht).

Wer hat den Test eigentlich bezahlt?
Benutzeravatar
Astor27
Moderator
Moderator
Beiträge: 25188
Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
Browser: Firefox124.0.1/Brave
Firewall: KIS21
Virenscanner: KIS21
Hat sich bedankt: 9387 Mal
Danksagung erhalten: 8597 Mal

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#9

Beitrag von Astor27 »

Und wo zu mit welchen nutzen .
mfg
Joker hat geschrieben:Ich bin am überlegen, ob ich mir nicht ein E-Mail Postfach bei mailbox.org zulege.
"(Quelle: https://mailbox.org/)"
Im Privacy Handbuch wird Mailbox.org wie folgt beschrieben:
Server in Deutschland, Accounts ab 1,-€ pro Monat, PGP verschlüsselte Inbox und Mailversand
nur über SSL/TLS aktivierbar, DANE, IP-Adressen der Nutzer und User-Agent Kennung werden
aus dem Mail Header entfernt
, anonyme Accounts möglich, Bezahlung per Brief oder Bitcoin,
OTP-Login mit Yubikey, Tor Hidden Service für POP3, IMAP, SMTP und XMPP:
https://mailbox.org/einrichtung-mit-moz ... on-router/)
"(Quelle: https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_31.htm)"
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8610
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: Anti-Spam Test von AV Comparatives

#10

Beitrag von Joker »

Astor27 hat geschrieben:Und wo zu mit welchen nutzen .
mfg
Worauf es mir ankommt, hatte ich doch beschrieben:
DANE, IP-Adressen der Nutzer und User-Agent Kennung werden
aus dem Mail Header entfernt, anonyme Accounts möglich, Bezahlung per Brief oder Bitcoin,
OTP-Login mit Yubikey, Tor Hidden Service für POP3, IMAP, SMTP und XMPP:

Manche experimentieren gerne mit AV's und Suiten. Und ich werde mir ein
sicheres E-Mail Konto zulegen, das ich als Tor Hidden Service für POP3 nutzen
kann.
:jc_doubleup:
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“