Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Antworten
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#1

Beitrag von Gast »

Benutzeravatar
MyLife
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 538
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
Browser: Chrome, Edge Neu
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 128 Mal

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#2

Beitrag von MyLife »

MS lässt wohl wieder nach. Wie das wohl weitergeht?
Benutzeravatar
Kurt W
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 12098
Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
Betriebssystem: Win 11 23H2
Browser: Firefox 123
Firewall: G-Data 25.5
Virenscanner: G-Data 25.5
Wohnort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 1039 Mal
Danksagung erhalten: 2459 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#3

Beitrag von Kurt W »

Eset hat sich dabei auch nicht mir Rum bekleckert. :thinking: 98,1 % ist nicht gerade berauschend.

Gruß Kurt
Bild
Benutzeravatar
Astor27
Moderator
Moderator
Beiträge: 25188
Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
Browser: Firefox124.0.1/Brave
Firewall: KIS21
Virenscanner: KIS21
Hat sich bedankt: 9387 Mal
Danksagung erhalten: 8597 Mal

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#4

Beitrag von Astor27 »

es sind doch nur Test :wink:
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Benutzeravatar
Dr.Virus
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2314
Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
Betriebssystem: Windows 11 64-Bit
Wohnort: Germany / USA
Hat sich bedankt: 889 Mal
Danksagung erhalten: 991 Mal

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#5

Beitrag von Dr.Virus »

Emisoft angeblich noch schlechter, interessiert mich aber nicht, habe meine eignen Erfahrungen damit, die Ergebisse überraschen mich nicht. :thinking:
Erst denken, dann handeln.

Gruß Dr.Virus
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8610
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#6

Beitrag von Joker »

@Dr.Virus
Emisoft hat ein sehr gutes Ergebnis erzielt, und zwar 100 Prozent.
Blocked 95,7 %
User dependent 4,3 %
User dependent bedeutet, dass eine Warnung vom AV-Programm ausgegeben wurde, mit welcher
dem Nutzer zum Blockieren der Bedrohung geraten wurde, anstatt sie automatisch zu entfernen,
weshalb AV-C diese als "nutzerabhängig" (User dependent) einstuft.
:good:
Zuletzt geändert von Joker am Mi 18. Mai 2016, 17:20, insgesamt 1-mal geändert.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2256
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Vivaldi
Firewall: MS + Glasswire
Virenscanner: Eset NOD32
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 22 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Real-World Protection Test April 2016

#7

Beitrag von Calimero »

zu bullguard
ich verstehe diese unterschiede bei bullguard nicht so ganz.
bei av-test.org immer gleichauf mit bitdefender/kaspersky gewesen die letzte zeit. bei pcmag ein ähnliches ergebnis wie auch bei tests von malwaretips sprechen alle eine sprache.
aber bei av-c kriegt es immer sone scheiss ergebnisse. weiss der geier.... ist ja auch bitdefender signatur,... die firewall ist so ziemlich das beste was es gibt. als einzige bei pcmag die noch nicht umgangen werden konnte. das programm läuft sehr stabil, hardwarefreundlicher als emsisoft und bitdefender, aber av-c sagt ist scheisse :good:

das ist mobbing!

zu emsisoft
joker,...und genau das versteh ich bei emsisoft nicht... das der nutzer entscheidet was gut oder schlecht ist bei einen großen teil der malware. emsisoft hat selber mal geschrieben das der normaluser dieses gar nicht kann. darum wurde die alte firewall bzw. das hips eingestampft. also ich hab weiss gott nichts gegen emsi, hab noch etliche lizenzen obwohl grad 2jahre wegetauscht habe. aber das ist irgendwie unlogisch

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“