Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2256
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Vivaldi
Firewall: MS + Glasswire
Virenscanner: Eset NOD32
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 22 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#11

Beitrag von Calimero »

am 25.11 um ganz genau zu sein, hast aber recht :)
im mai war 4.9.218.

aber ich denke die werden den defender wohl aktuell gehabt haben.

ein glaubenskrieg... nein, bei sowas eher ein faktenkrieg aufgrund von testergebnissen *hihihi*
aber gestatte mir eine frage, es interessiert mich wirklich... "was ist der grund fürn defender?"

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Benutzeravatar
Toledo
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2075
Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
Betriebssystem: Windows 11
Browser: Edge
Firewall: Windows FW
Virenscanner: Windows Defender
Hat sich bedankt: 840 Mal
Danksagung erhalten: 1354 Mal

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#12

Beitrag von Toledo »

@Calimero

Gründe gibt es sowohl dafür als auch dagegen wie bei jedem anderen AV-Programm auch. Ein ganz interessanter Artikel zum Defender unter Win 10 findest Du hier:

http://www.borncity.com/blog/2015/09/05 ... einsetzen/

Ich persönlich nutze den Defender weil er mich im laufenden Betrieb nicht nervt und ich trotzdem mit ihm noch nie einen Virenbefall hatte. Für mich persönlich sehe ich ihn als ausreichenden Schutz an. Allerdings nutze ich auch noch Emsisoft Emergency Kit als Zweit-Meinung, aber auch der hat noch nie etwas gefunden. Was die Performance angeht, stehen allerdings andere AV Programme wie Eset Smart Security, Avast oder die 360 TSE auf mindestens gleichem Level. Insofern stimme ich Dir zu.
Gruß
Hartmut
Benutzeravatar
Alex
Administrator
Administrator
Beiträge: 9657
Registriert: Di 8. Feb 2011, 23:48
Hat sich bedankt: 2771 Mal
Danksagung erhalten: 2501 Mal

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#13

Beitrag von Alex »

Ich kenne ein Paar die den Defender nutzen,und noch keine Befall hatten.
Diese überprüfen an und zu ihr System mit Emsisoft Emergency Kit.
Gruß Alex
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2256
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Vivaldi
Firewall: MS + Glasswire
Virenscanner: Eset NOD32
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 22 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#14

Beitrag von Calimero »

ziemlich eindeutige aussage von microsoft...


Microsoft belegt sowohl im Business-Bereich mit System Center Endpoint Protection (insgesamt 14 von 18 möglichen Punkten) als auch im Consumer-Segment mit Windows Defender (insgesamt 13,5 von 18 möglichen Punkten) einen Platz im hinteren Viertel des Testfeldes. Bei Letzterem hat der Softwarekonzern jedoch stets betont, dass er lediglich einen Basisschutz bereitstellen will. Die Installation einer Drittanbieter-Software ist also ohnehin erforderlich und das Testergebnis somit nicht als Versagen zu werten.
Quelle: http://www.zdnet.de/88270687/av-test-bi ... indows-10/



aber emsisofts ergebniss ist diesmal genau so scheisse wie microsofts, die sollten sich jetzt nicht auf den lohrbeeren ausruhen :oops:

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Benutzeravatar
MyLife
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 538
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
Browser: Chrome, Edge Neu
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 128 Mal

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#15

Beitrag von MyLife »

Bei Emsisoft gab es wohl einen Fehler mit Windows 10 Systemen. Anscheinend wär der Fehler nicht mit Windows 8.1 oder 7 nicht aufgetreten.

http://support.emsisoft.com/topic/20247 ... -mai-2016/
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6782
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3924 Mal
Danksagung erhalten: 6647 Mal

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#16

Beitrag von Claudia »

Calimero hat geschrieben:
Toledo hat geschrieben:Seltsam, getestet wurde der Defender in der Version 4.8 obwohl es die Version 4.9 ja lange genug gibt. :evil:
4.9 ist so am 3mai erschienen. auf alle fälle anfang mai. die test´s gingen bis ende april. hat alles seine richtigkeit.

den defenderaufwind hat das programm eh nur den windows 10 promote zu verdanken.

zitat von neil j. rubenking. lead analyst security
Der einzigste Grund für die Existenz des Defenders ist , sicherzustellen dass jeder "zumindest" ein "gewisses Maß" an Schutz hat.
Wenn Sie mit Windows 8 oder Windows - 8.1 besitzen, müssen Sie sich keine Sorgen über die Installation von Antivirus machen , weil diese Funktion in das Betriebssystem integriert ist, nicht wahr? Nun, nein. Es stimmt , dass Windows Defender versucht , Sie zu schützen, aber unabhängige Labortests und meine eigene praktische Tests zeigen , dass Sie mehr brauchen.
Von den zehn Produkte in dem jüngsten Bericht von Dennis Technology Labs , war Microsoft der einzige, der keine Zertifizierung erhalten hat



bei den test´s von pcmag hat defender gerade mal 46% der malwareproben erkannt. das zweitschlechteste produkt (baidu) 75%. der pishingschutz ist sogar noch schwächer als der browsereigene von firefox und chrome. da wird ms bei av-test.org noch richtig geschmeichelt :)

wenn ich mir dann den av-c performancetest anschaue wo 12 programme windows weniger belasten wie das microsoftprodukt, dann frag ich mich persönlich wie man dieses in klammern antivirenprogramm nutzen mag. aber wie sagen wir immer so schön... "muss jeder selbst entscheiden". nur gibt es beim windows defender nicht einen grund der mit irgendwelchen test´s zu begründen ist. das alte wissen "defender" hätte die beste performance fürs windowssystem, ist ja nun widerlegt... http://www.av-comparatives.org/wp-conte ... 604_en.pdf
man muß aber wissen das AV-Test beim Defender ohne Smartscreen getestet wird. Das ist gelinde gesagt Beschiss.
Smartscreen sind die Reputation-Datenbank, Webfilter und Zero-Day-Filter Systemweit unter Windows 10!
Dann schalte die Funktionen bei den anderen AV´s ab. Die Ergebnisse gehen gehörig in den Keller!!!
1: openSuse + Win 22H2
Benutzeravatar
MyLife
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 538
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
Browser: Chrome, Edge Neu
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 128 Mal

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#17

Beitrag von MyLife »

Soweit ich mal gelesen hab, bleibt der Smartscreenfilter an.
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6782
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3924 Mal
Danksagung erhalten: 6647 Mal

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#18

Beitrag von Claudia »

nein bleibt nicht an. Begründung - es wäre
1. auch bei den anderen AV´s aus
2. es wäre ein Systemkomponente und somit nicht Bestandteil vom Defender
1: openSuse + Win 22H2
Benutzeravatar
MyLife
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 538
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
Browser: Chrome, Edge Neu
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 128 Mal

Re: AV-Test Institut Windows 10 April 2016 erschienen.

#19

Beitrag von MyLife »

Ist zwar schon älter, aber hier habe ich was gefunden.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 36530.html

Zitat daraus:
Während der Prüfung wurden keine Sicherheitsfunktionen von Windows 8 ausgeschaltet. Auch der Windows SmartScreen-Filter blieb aktiviert, falls nicht einer der Testkandidaten ihn deaktivierte. Den in Windows 8 enthaltenen Windows Defender sahen die Tester als Basis-Virenschutz an; zusätzlich zu installierende Programme sollten diesen Schutz erhöhen, da sonst kein Grund besteht, sie einzurichten.
Warum sollte es jetzt anders sein bei Windows 10? :weg:
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“