Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Antworten
Benutzeravatar
MyLife
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 538
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
Browser: Chrome, Edge Neu
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 128 Mal

AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#1

Beitrag von MyLife »

Der Real World Protection Test May 2016 ist online.

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

http://www.av-comparatives.org/wp-conte ... 016_05.pdf

MS ist diesmal gut dabei (Erkennt 97,7%). :good:
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8611
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#2

Beitrag von Joker »

Emsisoft 100 % erkannt
96,3 % Blocked
3,7 % User dependend
User dependent bedeutet, dass eine Warnung vom AV-Programm ausgegeben wurde, mit welcher
dem Nutzer zum Blockieren der Bedrohung geraten wurde, anstatt sie automatisch zu entfernen,
weshalb AV-Comparatives diese als "nutzerabhängig" (User dependent) einstuft.
:jc_doubleup:
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Westfale
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 76
Registriert: Mi 25. Dez 2013, 17:01
Betriebssystem: Windows 10 Pro
Browser: Edge
Firewall: Windows
Virenscanner: Windows Defender
Wohnort: Düsseldorf
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#3

Beitrag von Westfale »

Windows Defender Blocket 97,7 %

Der ist ja dann besser als der Emsisoft mit 96,3 %

Wenn man sich den Real Protection Test 2016 so ansieht,nähert sich der Windows Defender langsam den Spitzenplätzen,wenn man sieht,das zum Beispiel
Avast nur 98,6 % und Eset 98,9 % abschneidet.

Sogar McAfee ist mit 95,4 % schlechter als Microsoft Windows Defender.
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8611
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#4

Beitrag von Joker »

Westfale hat geschrieben:Windows Defender Blocket 97,7 %
Der ist ja dann besser als der Emsisoft mit 96,3 %
Emsisoft 100 % erkannt
96,3 % Blocked
3,7 % User dependend
Siehe Post #2
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6783
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3926 Mal
Danksagung erhalten: 6647 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#5

Beitrag von Claudia »

Emsisoft 100 % erkannt
96,3 % Blocked
3,7 % User dependend

du kennst meinen Bruder nicht! Da schließe ich mit "User dependend" eine 100% aus :weg:
1: openSuse + Win 22H2
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8611
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#6

Beitrag von Joker »

Das solltest du schon etwas genauer erklären, Claudia,
damit ich das auch verstehe. Nun sag schon....
:-)
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6783
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3926 Mal
Danksagung erhalten: 6647 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#7

Beitrag von Claudia »

User Entscheidungen können auch falsch sein. :wink:
1: openSuse + Win 22H2
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8611
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#8

Beitrag von Joker »

Der Bruder hat bestimmt eine hübsche Freundin und lässt sich bei der "User defended"
Entscheidung leicht ablenken. Von sowas kommt dann sowas.
:-D
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Westfale
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 76
Registriert: Mi 25. Dez 2013, 17:01
Betriebssystem: Windows 10 Pro
Browser: Edge
Firewall: Windows
Virenscanner: Windows Defender
Wohnort: Düsseldorf
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test May 2016

#9

Beitrag von Westfale »

Ich möchte erwähnen,das hier nicht der Windows Defender unter Windows 10 getestet wurde,sondern der Microsoft Security Essentials unter Windows 7 bzw.
es wurden AV-Programme unter Windows 7 und nicht unter Windows 10 getestet.
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“