Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Benutzeravatar
Madness
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 19
Registriert: Di 12. Jul 2016, 18:31
Betriebssystem: Windows 10
Browser: Mozilla Firefox
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Defender
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#1

Beitrag von Madness »

[center]Real World Protection Test Ergebnisse von Februar bis Juni
Bild

Real World Protection Test Ergebnisse nur vom Juni
Bild

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php[/center]

Schon interessant, dass AVG mittlerweile so gut wie immer um ein paar Prozente besser abschneidet als Avast. Bin gespannt wie das wird, falls Avast damit beginnt Technologien von AVG bei sich einzubauen. Bis jetzt steht ja noch nicht wirklich fest, was Avast mit AVG nach dem Kauf vor hat. Oder irre ich mich da?
Zuletzt geändert von Madness am Do 14. Jul 2016, 17:55, insgesamt 1-mal geändert.
Betriebssystem: Windows 10
Antivirus: Windows Defender + Emsisoft Emergency Kit (On-Demand)
Browser: Mozilla Firefox
Erweiterungen: uBlock Origin + Decentraleyes + Random Agent Spoofer
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8668
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3254 Mal
Danksagung erhalten: 6367 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#2

Beitrag von Joker »

Emsisoft 100 % erkannt.
98,0 % Blocked
2,0 % User dependent
Gelber Balken = User dependent. User dependent bedeutet, dass eine Warnung vo Emsisoft ausgegeben
wurde, mit welcher dem Nutzer zum Blockieren der Bedrohung geraten wurde, anstatt sie automatisch zu
entfernen, weshalb AV-Comperatives diese als "nutzerabhängig" (User dependent) einstuft.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Astor27
Moderator
Moderator
Beiträge: 25401
Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
Browser: Firefox125.0/Brave
Firewall: KIS21
Virenscanner: KIS21
Hat sich bedankt: 9475 Mal
Danksagung erhalten: 8638 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#3

Beitrag von Astor27 »

Das sind doch nur Test mal sollte sich immer fragen wer hat nutzen oder vor Teile dieser Test . Was den Kauf betrifft abwarten .
mfg
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8668
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3254 Mal
Danksagung erhalten: 6367 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#4

Beitrag von Joker »

Ich nutze Emisoft Anti-Malware seit mehr als 6 Jahren auf 2 Windows Klapprechnern. Solche Tests sehe ich
auch mit gemischten Gefühlen, freue mich aber, wenn "mein" AV-Programm gut abschneidet. Wechseln würde
ich trotzdem nicht, wenn das Ergebnis mal schlechter ausfallen würde. Wichtig für mich ist vielmehr die überwiegend
gute Erfahrung, die ich mit Emsi bisher gemacht habe.
Zuletzt geändert von Joker am Do 14. Jul 2016, 17:35, insgesamt 1-mal geändert.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
J4U
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 397
Registriert: So 9. Mai 2010, 18:29
Betriebssystem: Win 7 + 8.1
Firewall: Fritz!Box
Virenscanner: Avira pro
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 3 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#5

Beitrag von J4U »

Joker hat geschrieben:Emsisoft 100 % erkannt.
Da ist was Rotes dabei. Die Entscheidung dem User überlassen (Gelb) ist für ein Programm dieser Preisklasse ein Armutszeugnis und über die 26 FP lasse ich mich jetzt mal nicht aus...
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8668
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3254 Mal
Danksagung erhalten: 6367 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#6

Beitrag von Joker »

In der geposteten Grafik wird nicht der Test Juni 2016 übermittelt.
Es sind die Testergebnisse Februar - Juni 2016.
Ich meinte das Juni Testergebnis.
[ externes Bild ]
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6814
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3957 Mal
Danksagung erhalten: 6693 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#7

Beitrag von Claudia »

das sind genau die Gründe, warum man so was ungern "PC Noobs" installiert
1: openSuse + Win 22H2
Benutzeravatar
Madness
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 19
Registriert: Di 12. Jul 2016, 18:31
Betriebssystem: Windows 10
Browser: Mozilla Firefox
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Defender
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#8

Beitrag von Madness »

Joker hat geschrieben:In der geposteten Grafik wird nicht der Test Juni 2016 übermittelt.
Es sind die Testergebnisse Februar - Juni 2016.
Sorry, hatte die Ansicht vom Februar bis Juni gewählt weil ich mir dachte, dass Langzeitergebnisse relevanter sind. Die Ergebnisse variieren ja ständig - mal ist Microsoft ganz vorn dabei und mal wieder doch nicht. Eventuell ist mein Hinweis unter dem Screenshot nicht auffällig genug gewesen. :shock:

Kann die Ansicht die nur für Juni ist ja mal hinzufügen.
Betriebssystem: Windows 10
Antivirus: Windows Defender + Emsisoft Emergency Kit (On-Demand)
Browser: Mozilla Firefox
Erweiterungen: uBlock Origin + Decentraleyes + Random Agent Spoofer
Benutzeravatar
MyLife
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 538
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
Browser: Chrome, Edge Neu
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 128 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#9

Beitrag von MyLife »

Microsoft hat sich die beiden letzten Monaten stabilisiert.
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8668
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3254 Mal
Danksagung erhalten: 6367 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016

#10

Beitrag von Joker »

J4U hat geschrieben:
Joker hat geschrieben:Emsisoft 100 % erkannt.
Da ist was Rotes dabei. Die Entscheidung dem User überlassen (Gelb) ist für ein Programm dieser Preisklasse ein Armutszeugnis und über die 26 FP lasse ich mich jetzt mal nicht aus...
Wir könnten jetzt noch eine Schlangenöldiskussion - bezogen auf das Juni-Testergebnis
mit folgendem Thema führen:

Was ist gravierender?
a) Emsisoft: False Positives 4
b) Avira: Compromised 0,7 %
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“