Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
- Madness
- Einsteiger
- Beiträge: 19
- Registriert: Di 12. Jul 2016, 18:31
- Betriebssystem: Windows 10
- Browser: Mozilla Firefox
- Firewall: Windows Firewall
- Virenscanner: Defender
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
[center]Real World Protection Test Ergebnisse von Februar bis Juni
Real World Protection Test Ergebnisse nur vom Juni
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php[/center]
Schon interessant, dass AVG mittlerweile so gut wie immer um ein paar Prozente besser abschneidet als Avast. Bin gespannt wie das wird, falls Avast damit beginnt Technologien von AVG bei sich einzubauen. Bis jetzt steht ja noch nicht wirklich fest, was Avast mit AVG nach dem Kauf vor hat. Oder irre ich mich da?
Real World Protection Test Ergebnisse nur vom Juni
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php[/center]
Schon interessant, dass AVG mittlerweile so gut wie immer um ein paar Prozente besser abschneidet als Avast. Bin gespannt wie das wird, falls Avast damit beginnt Technologien von AVG bei sich einzubauen. Bis jetzt steht ja noch nicht wirklich fest, was Avast mit AVG nach dem Kauf vor hat. Oder irre ich mich da?
Zuletzt geändert von Madness am Do 14. Jul 2016, 17:55, insgesamt 1-mal geändert.
Betriebssystem: Windows 10
Antivirus: Windows Defender + Emsisoft Emergency Kit (On-Demand)
Browser: Mozilla Firefox
⌊ Erweiterungen: uBlock Origin + Decentraleyes + Random Agent Spoofer
Antivirus: Windows Defender + Emsisoft Emergency Kit (On-Demand)
Browser: Mozilla Firefox
⌊ Erweiterungen: uBlock Origin + Decentraleyes + Random Agent Spoofer
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8668
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3254 Mal
- Danksagung erhalten: 6367 Mal
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
Emsisoft 100 % erkannt.
98,0 % Blocked
2,0 % User dependent
Gelber Balken = User dependent. User dependent bedeutet, dass eine Warnung vo Emsisoft ausgegeben
wurde, mit welcher dem Nutzer zum Blockieren der Bedrohung geraten wurde, anstatt sie automatisch zu
entfernen, weshalb AV-Comperatives diese als "nutzerabhängig" (User dependent) einstuft.
98,0 % Blocked
2,0 % User dependent
Gelber Balken = User dependent. User dependent bedeutet, dass eine Warnung vo Emsisoft ausgegeben
wurde, mit welcher dem Nutzer zum Blockieren der Bedrohung geraten wurde, anstatt sie automatisch zu
entfernen, weshalb AV-Comperatives diese als "nutzerabhängig" (User dependent) einstuft.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25401
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox125.0/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9475 Mal
- Danksagung erhalten: 8638 Mal
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
Das sind doch nur Test mal sollte sich immer fragen wer hat nutzen oder vor Teile dieser Test . Was den Kauf betrifft abwarten .
mfg
mfg
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8668
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3254 Mal
- Danksagung erhalten: 6367 Mal
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
Ich nutze Emisoft Anti-Malware seit mehr als 6 Jahren auf 2 Windows Klapprechnern. Solche Tests sehe ich
auch mit gemischten Gefühlen, freue mich aber, wenn "mein" AV-Programm gut abschneidet. Wechseln würde
ich trotzdem nicht, wenn das Ergebnis mal schlechter ausfallen würde. Wichtig für mich ist vielmehr die überwiegend
gute Erfahrung, die ich mit Emsi bisher gemacht habe.
auch mit gemischten Gefühlen, freue mich aber, wenn "mein" AV-Programm gut abschneidet. Wechseln würde
ich trotzdem nicht, wenn das Ergebnis mal schlechter ausfallen würde. Wichtig für mich ist vielmehr die überwiegend
gute Erfahrung, die ich mit Emsi bisher gemacht habe.
Zuletzt geändert von Joker am Do 14. Jul 2016, 17:35, insgesamt 1-mal geändert.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- J4U
- Mitglied
- Beiträge: 397
- Registriert: So 9. Mai 2010, 18:29
- Betriebssystem: Win 7 + 8.1
- Firewall: Fritz!Box
- Virenscanner: Avira pro
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
Da ist was Rotes dabei. Die Entscheidung dem User überlassen (Gelb) ist für ein Programm dieser Preisklasse ein Armutszeugnis und über die 26 FP lasse ich mich jetzt mal nicht aus...Joker hat geschrieben:Emsisoft 100 % erkannt.
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8668
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3254 Mal
- Danksagung erhalten: 6367 Mal
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
In der geposteten Grafik wird nicht der Test Juni 2016 übermittelt.
Es sind die Testergebnisse Februar - Juni 2016.
Ich meinte das Juni Testergebnis.
[ externes Bild ]
Es sind die Testergebnisse Februar - Juni 2016.
Ich meinte das Juni Testergebnis.
[ externes Bild ]
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- Claudia
- Unverzichtbar
- Beiträge: 6814
- Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
- Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
- Hat sich bedankt: 3957 Mal
- Danksagung erhalten: 6693 Mal
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
das sind genau die Gründe, warum man so was ungern "PC Noobs" installiert
1: openSuse + Win 22H2
- Madness
- Einsteiger
- Beiträge: 19
- Registriert: Di 12. Jul 2016, 18:31
- Betriebssystem: Windows 10
- Browser: Mozilla Firefox
- Firewall: Windows Firewall
- Virenscanner: Defender
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
Sorry, hatte die Ansicht vom Februar bis Juni gewählt weil ich mir dachte, dass Langzeitergebnisse relevanter sind. Die Ergebnisse variieren ja ständig - mal ist Microsoft ganz vorn dabei und mal wieder doch nicht. Eventuell ist mein Hinweis unter dem Screenshot nicht auffällig genug gewesen.Joker hat geschrieben:In der geposteten Grafik wird nicht der Test Juni 2016 übermittelt.
Es sind die Testergebnisse Februar - Juni 2016.
Kann die Ansicht die nur für Juni ist ja mal hinzufügen.
Betriebssystem: Windows 10
Antivirus: Windows Defender + Emsisoft Emergency Kit (On-Demand)
Browser: Mozilla Firefox
⌊ Erweiterungen: uBlock Origin + Decentraleyes + Random Agent Spoofer
Antivirus: Windows Defender + Emsisoft Emergency Kit (On-Demand)
Browser: Mozilla Firefox
⌊ Erweiterungen: uBlock Origin + Decentraleyes + Random Agent Spoofer
- MyLife
- Forenfreund
- Beiträge: 538
- Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
- Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
- Browser: Chrome, Edge Neu
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 128 Mal
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
Microsoft hat sich die beiden letzten Monaten stabilisiert.
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8668
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3254 Mal
- Danksagung erhalten: 6367 Mal
Re: AV-Comparatives Real World Protection Test June 2016
Wir könnten jetzt noch eine Schlangenöldiskussion - bezogen auf das Juni-TestergebnisJ4U hat geschrieben:Da ist was Rotes dabei. Die Entscheidung dem User überlassen (Gelb) ist für ein Programm dieser Preisklasse ein Armutszeugnis und über die 26 FP lasse ich mich jetzt mal nicht aus...Joker hat geschrieben:Emsisoft 100 % erkannt.
mit folgendem Thema führen:
Was ist gravierender?
a) Emsisoft: False Positives 4
b) Avira: Compromised 0,7 %
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9