Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
AV-C Real-World Protection Test 07/2016
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25180
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox124.0.1/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9386 Mal
- Danksagung erhalten: 8596 Mal
Re: AV-C Real-World Protection Test 07/2016
mehr hilft oft nicht mehr weniger ist oft effektiver
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
- Dr.Virus
- Foren Experte
- Beiträge: 2314
- Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
- Betriebssystem: Windows 11 64-Bit
- Wohnort: Germany / USA
- Hat sich bedankt: 889 Mal
- Danksagung erhalten: 991 Mal
Re: AV-C Real-World Protection Test 07/2016
Die Tests sind mir wurscht.
Erst denken, dann handeln.
Gruß Dr.Virus
Gruß Dr.Virus
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8609
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3230 Mal
- Danksagung erhalten: 6344 Mal
Re: AV-C Real-World Protection Test 07/2016
Emsi hat doch alles erkannt. Ob die Erkennung nun mit blocked oder user dependent von AV-C bezeichnet
wird, ist in meinen Augen "Jacke wie Hose". Die schlechte "False Positive-Erkennung" (Fehlalarm) bei Emsi
ist selbstverständlich eine ausschweifende Diskussion wert. Persönlich kann ich aber von keinem Fehlalarm
berichten, der auf meinen beiden Windows Klapprechnern mit Emsi passiert sein soll. Und diese persönliche
Erfahrung ist für mich viel wichtiger.
wird, ist in meinen Augen "Jacke wie Hose". Die schlechte "False Positive-Erkennung" (Fehlalarm) bei Emsi
ist selbstverständlich eine ausschweifende Diskussion wert. Persönlich kann ich aber von keinem Fehlalarm
berichten, der auf meinen beiden Windows Klapprechnern mit Emsi passiert sein soll. Und diese persönliche
Erfahrung ist für mich viel wichtiger.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- Rytoss
- Foren Experte
- Beiträge: 1765
- Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
- Betriebssystem: Win 10 Pro x64
- Browser: Chrome +uBlock +BDTL
- Firewall: FB7590|ESET IS
- Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
- Hat sich bedankt: 357 Mal
- Danksagung erhalten: 422 Mal
Re: AV-C Real-World Protection Test 07/2016
Es gibt nun eine Antwort von Emsi dazu:
Fabian Wosar @ Emsisoft-Forum hat geschrieben:Zum Real-World Protection Test 07/2016 - http://www.av-comparatives.org/wp-conte ... 016_07.pdf
" ... Bei dem Test gab es ein Problem mit dem Testsetup. Es ist nicht ganz klar ob entweder das automatische Testsystem von AV-C oder EAM versagt hat. Allerdings gab es 13 Samples die als nicht erkannt klassifiziert wurden. Weder AV-C noch wir konnten das Problem reproduzieren, weshalb nach einem Nachtest alle "misses" in "user decisions" umgeklariert wurden. Allerdings ist auch die Klassifizierung irrefuehrend. Das Problem ist, dass unsere Cloud die meisten Anfragen automatisch haette beantworten koennen. Allerdings wurden alle Nachtests ohne Cloud durchgefuehrt, weil wir halt schummeln und alle Dateien in der Cloud haetten Blacklisten koennen und AV-C keine Moeglichkeit hat, unsere Cloud zum Zeitpunkt des Originaltests zurueck zu drehen.
Fehlalarme wurden durch Setups verursacht die Double Signed sind. EAM hatte in dem Fall Probleme die digitalen Signaturen korrekt zu erkennen. Das Problem wurde mittlerweile allerdings behoben. ... "
Quelle: http://support.emsisoft.com/topic/20247 ... ntry158312
Ich lasse das jetzt mal unkommentiert, aber die scheinen in letzter Zeit echt "Pech" zu haben bei Tests, 2 mal "Pech" mit Bugs/Problemen bei den Test-Setups ...Fabian Wosar @ Emsisoft-Forum hat geschrieben: Zum AV-Test W10 April/2016 - https://www.av-test.org/de/antivirus/pr ... .6-161415/
Gab es auch ein Problem:
Fabian Wosar @ Emsisoft-Forum: " ... Es gab einen Bug auf Windows 10 Systemen, der vorher nicht aufgefallen ist, der verhindert hat das bestimmte Verhaltenstrigger auf Windows 10 Systemen funktionieren. Das hat dazu gefuehrt, dass wir jeweils 1 Sample in jedem Monat nicht gefunden haben. Das Problem ist zwischenzeitlich behoben worden mit einem Update. ... "
Quelle: http://support.emsisoft.com/topic/20247 ... ntry150824
ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8609
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3230 Mal
- Danksagung erhalten: 6344 Mal
Re: AV-C Real-World Protection Test 07/2016
Ironie an
Es gab von 1986 bis 2003 die Fernsehsendung Pleiten, Pech und Pannen
von Max Schautzer. Seit 2014 gibt es eine Neuauflage der Sendung im
NDR Fernsehen. Ich halte es für sehr wichtig, dass die hohe Quote von
Fehlalarmen bedingungslos aufgeklärt wird und schlage vor, dass Emsi
die angeblichen Pannen in der Fernsehsendung schildern sollte.
Ironie aus.
Es gab von 1986 bis 2003 die Fernsehsendung Pleiten, Pech und Pannen
von Max Schautzer. Seit 2014 gibt es eine Neuauflage der Sendung im
NDR Fernsehen. Ich halte es für sehr wichtig, dass die hohe Quote von
Fehlalarmen bedingungslos aufgeklärt wird und schlage vor, dass Emsi
die angeblichen Pannen in der Fernsehsendung schildern sollte.
Ironie aus.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9