Tjo, ich muss gestehen das der Test NUR mit EDGE gemacht wurde habe ich entweder überlesen, ignoriert oder halt nicht unter der Berücksichtigung einer Benachteiligung gesehen ...
Ist ein Produkt laut Hersteller nicht kompatibel sollte man das natürlich bei einem Test auch berücksichtigen, es zumindest ANMERKEN seitens des Testers oder in dem Falle einfach in diesem Test nicht aufführen. Zumindest hätte man einen verbreiteten Browser nutzen können den ALLE unterstützen damit alle die gleichen Chancen haben. Sehr unseriöse Machenschaften seitens MRG Effitas, muss man einfach mal so sagen. Mit solchen Testmethoden untergräbt man natürlich auch die eigene Kompetenz und Glaubwürdigkeit ...
Zu Emsisoft
Naja, genau der Verhaltensschutz ist ja DAS PRUNKSTÜCK von Emsisoft den "Machern" von Mamutu (DEM Verhaltensschutz zu einer gewissen Zeit) und A². Wer so ein Produkt wie Mamutu hat, braucht keinen Verhaltensschutz von Bitdefender, ... das wäre echt neu für mich wenn sie den Verhaltensschutz von Bitdefender nutzen würden.
Zu Norton
Die Sache mit Norton den Browser-Schutz und den Browser-Addons. Ja, aber da haben die bei Norton selbst schuld! Ich bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen, DASS der SCHUTZ vorhanden ist auch wenn man die Addons NICHT nutzt. Norton also quasi "Stream-mäßig" arbeitet oder den generellen Verkehr der Ports prüft. Diese Frage über der Schutz gewährt ist OHNE Verwendung von Norton-Browser-Addons ist schon extrem alt und das schlimme ist auch heute noch, es VERWIRRT ALLE.
Gibt es denn nirgendwo REALE Meldungen wie die Ransomware-Befallszahlen in der REALEN Welt wirklich waren und wer da versagt hat???
Hier steht es offiziell und auch genauer welche Schutzmechanismen nicht gehen:
https://support.norton.com/sp/de/de/hom ... file_de_de
Norton FAQ hat geschrieben:Nach den bisher von Microsoft zur Verfügung gestellten Informationen sind mehrere Schutz- und Identitätsfunktionen von Norton-Produkten nicht mit Edge kompatibel:
Identity Safe,
Norton-Toolbar,
Safe Search,
Safe Web,
Anti-Phishing und
Scam-Insight.
Microsoft hat angekündigt, dass Edge im Laufe der Zeit verbessert werden und mehr Erweiterungen zulassen soll.
Quelle:
https://support.norton.com/sp/de/de/hom ... file_de_de
Mir ist ehrlich gesagt heute immer noch nicht zu 100% klar ob ich nun "nur" ungeschützter oder gar nicht geschützt bin, wenn ich die 2 Browser-Addons deaktiviere! Bei so einem gefühlten "Unwissen" kann natürlich auch kein Gefühl der 98% Sicherheit aufkommen ... Warum "raffen" die das nicht endlich mal bei Norton! Immerhin haben sie es ja nach JAHREN nun ca. mit den letzten 2 Versionen nun endlich mal geschafft dass die Addons die Hälfte der Zeit nicht liefen weil sie veraltet waren ...
EDIT: Ich hatte ja Norton auch wieder mal vor kurzem getestet, trotzdem egal wann ich es teste ich kann es nicht einschätzen. Oft stören mich Kleinigkeiten (zB diese verdammten Browser-Addons) oder so Sachen wie Probleme mit meinem Spamfilter-Tool (hatte gehofft das die sich erledigen wenn ich statt Norton Security Deluxe nur den neuen Norton AV Basic nutze). Norton ist wirklich sauschnell gewesen bei mir. Trotzdem kann ich es nicht richtig einschätzen, es erzeugt bei mir nicht auf Anhieb ein gutes Gefühl, WARUM? Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, eventuell gehen die Meinungen zu Norton insg. einfach zu krass auseinander. Ich glaube es gibt kaum ein AV-Produkt was umstrittener ist wie Norton, teils leider aber auch bedingt durch Altlasten (früher war es wirklich eine Systembremse), diesem Addon-Geschiss, dem Herkunftsland inkl. Verschwörungstheorien oder der Tatsache dass man als Privat-Kunde einfach nur Kunde 2ter Klasse ist ... ??? Auch die Tatsache das Norton nicht alle gängigen Test-Institute testen lässt schwebt da natürlich im Kopf.
Bei einem deutschen Produkt geht es mir da aber auch ähnlich, G Data. Auch G Data betätigt sich als Rosinenpicker für Test-Institute.
Offenbar ist man durch die vielen Test-Institute doch schon innerlich so geprägt / beinflusst, dass einem das Fehlen von Testergebnissen von Hersteller X oder Y schon einen direkten Negativ-Touch gibt und man unwillkürlich schon das Produkt was sich "wehrt" bzw. nicht teilnimmt, abwertet ...
Gute Testergebnisse sind (mMn) mit eins der wichtigstens Werbemittel für die Hersteller. Jeder weiss doch dass sehr viel drauf schauen. Wer sich von X oder Y nicht bewerten / testen lassen will --> Hat was zu verbergen? Weiss dass er da schlecht abschneidet? ... So wird es wohl ein Großteil der Normalo-Nutzer sehen ... Selbst wenn jemand völlig brancherfremder ohne sehr viel Hintergrundwissen, wie Stiftung Warentest testet und sein Bapperln sehr gut / gut drauf klebt, will ich gar nicht wissen wie heftig sich das im Umsatz von Hersteller X oder Y niederschlägt.