Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

av-comparatives 9/2016

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Benutzeravatar
darktwillight
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 13420
Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
Browser: Firefox
Firewall: Windows +
Virenscanner: eset
Hat sich bedankt: 13592 Mal
Danksagung erhalten: 4804 Mal

Re: av-comparatives 9/2016

#11

Beitrag von darktwillight »

Richtig:
aber genau letzteres kann ich nicht nach vollziehen!
Wird der Nutzer GEFRAGT nehmen wir "erlauben" bzw. das sinngemäß ähnliche
Schützt das Produkt TROTZ "erlauben", wird es als BLOCKED gewertet
Wird das System "befallen" wird es als "User Dependent" bewertet.
  • Denn genau das passt nicht zu den eigenen Test Serien!
    Anmerkung:
    Wir Konnten in einigen Test, verstellen das (Egal bei welchem Produkt),
    und egal ob die Malware erkannt wurde.
    Infektionen bei einigen stattgefunden haben.
    Bei einigen wurde nach einem Neustart die Restinfizierung durch
    die Produkte entfernt bei einigen nicht.
    Wobei Infizierung nicht gleich Infizierung, manchmal war nur eine
    Leichte Kompromittierung z.b von einem Browser vorhanden.
    Die Test Serie hatte bei Malwaretips stattgefunden.
  • Solange man aber keine Einzelheiten nachlesen oder durch
    Video Beweis nach sehen kann, halte ich es für Witz los über diese Testergebniss
    im einzelnen zu Diskutieren.
    Den selbst die angeblichen Produkte mit 100 % waren bei uns bei einigen
    der Tests "User Dependent" gewesen.
    So ist es immer nur eine Momentaufnahme, wobei bei uns extra nochmal
    das jeweilige Produkte Komplett aktualisiert wurde.
    Da es manchmal vorkommt das auf den Original Produktseiten, die jeweilige
    AV Version aktueller ist als das laufende AV Update System.
    Des weiteren ist und bei einigen Tests aufgefallen das Virustotal Ergebnisse
    manchmal besser oder Schlechter waren
    (jeweilig AV Version auf Virus total war manchmal neuer oder älter)
    wie die aktuelle AV die man frisch geladen hat.
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Rytoss
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1765
Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
Betriebssystem: Win 10 Pro x64
Browser: Chrome +uBlock +BDTL
Firewall: FB7590|ESET IS
Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
Hat sich bedankt: 357 Mal
Danksagung erhalten: 422 Mal

Re: av-comparatives 9/2016

#12

Beitrag von Rytoss »

... wie gesagt was ich schrieb, hatte ich schon mehrfach die letzten Wochen/Monate geschrieben und richtet sich jetzt nicht unbedingt an dieses eine Ergebnis.

Mir geht es um die aktuelle (über mehrere Tests/Monate hinweg) Tendenz von Emsisoft in Richtung von sehr viel mehr "User Dependent" (und dieses mal im Sinne von genereller Nutzerentscheidung) inkl. vermehrten FPs. Das darf/(muss?) man ansprechen und es muss auch nicht jeder gut finden. Die Tendenz ist nun mal unbestreitbar und sichtlich vorhanden, ich würde mir auf jeden Fall ein wenig mehr "Genauigkeit" seitens Emsisoft wünschen.

ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8611
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: av-comparatives 9/2016

#13

Beitrag von Joker »

Eine fast ähnliche Schlangenöldiskussion um den Begriff User dependent im Zusammenhang
mit der Nutzung von Emsisoft hatten wir schon mal. Da fällt mir prompt die Filmkomödie
mit Bill Murray aus. dem Jahr 1993 ein: "Und täglich grüßt das Murmeltier".
:thinking: :good:
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“