PC-Sicherheit.net

147 random ransomware und voodooshield wehrt 100% im autopiloten ab.

https://malwaretips.com/threads/ransomw ... ost-588115

Du meinst den Vergleichstest,
Ransomware Test: Cylance, Sophos, VoodooShield
[meinvideo]TuvZO9E3W2A[/meinvideo]

Hmmm, ich sehe da erst mal nicht wirklich einen Test oder ein Test-Scenario das irgend eine Aussagekraft hätte, ausser das die Jungs und Mädels von VoodooShield in der Lage sind extrem gut auf vorhersehbare und vorab bekannte Infizierungen (auch wenn die Samples ggf. zufällig ausgewählt werden, bleibt der Inhalt des Malware-Packs bekannt) zu reagieren.

Gut sie schneiden in dem eigenen Video mit dem eigenen Produkt natürlich mit 100% Erfolgsquote ab und die Konkurrenz (die Voodooshield selbst ausgewählt hat) ist natürlich schlechter. Nichts anderes wie das was man täglich im TV sieht: einfache Werbung.

Wie liegt die Kunst oder das tolle daran, dass man auf ein bekanntes Malware-Pack (mit Malware-Samples von wilders und malwaretips) dessen Inhalt quasi bekannt ist so gut abschneidet? Wer weiss wieviel Testläufe die schon gemacht hatten vor dem Video um sich "hintenrum" vorzubereit oder schön intern zu "whitelisten" ????

Oder sehe ich das komplett verkehrt ????

Das hat doch Voodooshield selbst getestet? Oder nicht? Oder hat jemand anderes getestet und die haben es nur hoch geladen? *verwirrt*

Und warum ist das Malware-Pack vom 06.07.2016 und die Auswertungen die unter dem Video stehen ist aktuell vom "Efficacy test started on 1/12/2017 3:08:25 PM" ? Demnach hätte man ja ein Malware-Pack genommen was 6 Monate alt wäre ... ???

YT hat geschrieben: The detailed results for the test, along with the SHA-256 hash for the files are available here:

http://www.voodooshield.com/artwork/et2 ... Report.txt

http://www.voodooshield.com/artwork/et2 ... Report.txt

Quelle:

Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.

Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.

Edit: Noch etwas irritierendes. Der Test bzw. das Video wird tituliert als "Ransomware Test: Cylance, Sophos, VoodooShield" und nicht als "Malware Test". Das bekannte Malware-Pack beinhaltet jedoch nicht nur Ransomware, sondern auch Trojaner und Keylogger.

Oder sehe ich das komplett verkehrt ????

Das hat doch Voodooshield selbst getestet? Oder nicht? Oder hat jemand anderes getestet und die haben es nur hoch geladen? *verwirrt*

Und warum ist das Malware-Pack vom 06.07.2016 und die Auswertungen die unter dem Video stehen ist aktuell vom "Efficacy test started on 1/12/2017 3:08:25 PM" ? Demnach hätte man ja ein Malware-Pack genommen was 6 Monate alt wäre ... ???

das seh ich auch nicht ganz heraus. werd mir aber wieder voodoo installieren, weil die performance belastet es null, und schlechtes hab ich bisher noch nichts gelesen

Die aktuelle Voodooshield Version hat bei mir die Benutzerkontosteuerung verändert/abgeschwächt, die auch
nach dem deinstallieren beschädigt blieb. Außerdem ist die Free Version mit zuvielen F/P oder Meldungen nur sehr
eingeschränkt zu gebrauchen.

wie beschädigt? kannst gar nicht mehr einstellen?

probier sonnst mal eingabeaufforderung als admin und dann sfc /scannow mit eingelegter windows dvd. müsste das wieder reparieren

das Benutzerkontensteuerungsfenster erschien teilweise nicht mehr, beim starten von Programmen, die Admin-Rechte brauchen.
Habe nicht lange nach Lösungen gesucht, sondern einfach ein Image zurück gespielt.

meistens die beste lösung
ich glaub dann lass ich voodoo erstmal weg...