Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
eigentlich kannte ich es genau so wie du es erklärtest. nur der unterschied bei meinen bisherigen stand war, das wenn ich eine datei öffne, entpacke, downloade, kurz gesagt wenn sich eine datei ändert, dazukommt, oder gelesen wird, der echtzeitscanner diese scannt. da lässt der echtzeitscan echt dateien aus? wenn ich jetzt ****.rar entpacke und dort sind mehrere dateien drin, werden diese nicht alle gescannt? oder seh ich das richtig das es meistens eine einstellungssache vom echtzeitscan ist?
ich z.b. hab grundsätzlich archivscan aktiviert. auch zieh ich die heuristik nach oben. und habe egal bei welcher software aktiviert, das alle dateien gescannt werden und nicht nur bestimmte dateitypen. gdata hat ja sogar noch einstellungen ob nur beim lesen, nur beim schreiben, gescannt wird, damit alte pc´s nicht anfangen zu qualmen.
wenn alles an ist, lässt der echtzeitscan wirklich noch daten auf die platte oder entpackt sie ohne sie zuverlässig zu scannen? oder ist das nur wenn archive nicht eingestellt sind und/oder nur bestimmte dateitypen gescannt werden?
ich hab eh immer alles volle pulle, geiz ja nicht an hardware rum und false-erkennungen erkenn ich eigentlich gut raus...
ich z.b. hab grundsätzlich archivscan aktiviert. auch zieh ich die heuristik nach oben. und habe egal bei welcher software aktiviert, das alle dateien gescannt werden und nicht nur bestimmte dateitypen. gdata hat ja sogar noch einstellungen ob nur beim lesen, nur beim schreiben, gescannt wird, damit alte pc´s nicht anfangen zu qualmen.
wenn alles an ist, lässt der echtzeitscan wirklich noch daten auf die platte oder entpackt sie ohne sie zuverlässig zu scannen? oder ist das nur wenn archive nicht eingestellt sind und/oder nur bestimmte dateitypen gescannt werden?
ich hab eh immer alles volle pulle, geiz ja nicht an hardware rum und false-erkennungen erkenn ich eigentlich gut raus...
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
- darktwillight
- Foren Gott
- Beiträge: 13420
- Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
- Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
- Browser: Firefox
- Firewall: Windows +
- Virenscanner: eset
- Hat sich bedankt: 13593 Mal
- Danksagung erhalten: 4804 Mal
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
Ich kann nur das schreiben was ich finde:
Echtzeitscanner:
Echtzeitschutz:
Beispiel:
Echtzeitscanner:
► Text anzeigen
► Text anzeigen
► Text anzeigen
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
- Rytoss
- Foren Experte
- Beiträge: 1765
- Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
- Betriebssystem: Win 10 Pro x64
- Browser: Chrome +uBlock +BDTL
- Firewall: FB7590|ESET IS
- Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
- Hat sich bedankt: 357 Mal
- Danksagung erhalten: 422 Mal
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
Es gibt auch eine Antwort zum Thema "On Execution" von Emsisoft-Entwickler Fabian Wosar (bei Rokop):
EDIT:
Und wenn man das hier ( http://www.rokop-security.de/index.php? ... t&p=402801 ) von SLE (Rokop) gepostet noch berücksichtigt, gibt es da wohl auch sehr große Unterschiede wie die Hersteller vorgehen und/oder wie tief sie scannen ...
Inwieweit "Wir werten bei Scriptformaten das blosse Öffnen der Datei als Versuch sie auszuführen und scannen sie" auch für andere Produkte gilt ist natürlich erst mal nachzufragen beim jeweiligen Hersteller.Fabian Wosar @ Rokop Security hat geschrieben:" ... Wir werten bei Scriptformaten das blosse Öffnen der Datei als Versuch sie auszuführen und scannen sie. Bei PE EXE Dateien wird das Mappen in den Speicher mit als ausführbar markierten Speicherseiten als Ausführung gewertet, was sowohl bei Treibern, Anwendungen und DLLs passiert. Entsprechend ist es unbedenklich den File Guard auf On Execution zu stellen. Wäre es nicht für einige Tests notwendig, ware das auch der Default. ... "
Quelle: http://www.rokop-security.de/index.php? ... t&p=402802
EDIT:
Und wenn man das hier ( http://www.rokop-security.de/index.php? ... t&p=402801 ) von SLE (Rokop) gepostet noch berücksichtigt, gibt es da wohl auch sehr große Unterschiede wie die Hersteller vorgehen und/oder wie tief sie scannen ...
ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25416
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox125.0/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9478 Mal
- Danksagung erhalten: 8641 Mal
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
http://www.rokop-security.de/index.php? ... ntry402801
Bei den aussagen ist das aber auch sicher Werbung in eigener Sacher wer prüft genauer tiefer intensiver . Ich gehe mal davon aus das jede Virensoftware tief in System eingreift.
Bei den aussagen ist das aber auch sicher Werbung in eigener Sacher wer prüft genauer tiefer intensiver . Ich gehe mal davon aus das jede Virensoftware tief in System eingreift.
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
Hallo Astor27Astor27 hat geschrieben:http://www.rokop-security.de/index.php? ... ntry402801
Bei den aussagen ist das aber auch sicher Werbung in eigener Sacher [ ]
wie meinst du das mit "Werbung in eigener Sache? Ich zumindest sehe da nichts "von eigener Sache".
Würde bedeuten, dass jemand nicht nur ein Produkt bewirbt, sondern dort auch tätig ist.
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25416
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox125.0/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9478 Mal
- Danksagung erhalten: 8641 Mal
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
sorry falsch ausgedrückt in dem Fall nein meinte das allgemein im Zusammenhang mit Kaspersky ( Als SLE noch aktiv war im Kaspersky Forum )beim Vergleich zu ESET
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
- Rytoss
- Foren Experte
- Beiträge: 1765
- Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
- Betriebssystem: Win 10 Pro x64
- Browser: Chrome +uBlock +BDTL
- Firewall: FB7590|ESET IS
- Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
- Hat sich bedankt: 357 Mal
- Danksagung erhalten: 422 Mal
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
Dann hast du aber vergessen das er EMSISOFT ebenfalls "lobend" erwähnt hat, demnach hätte er ja auch indirekt Werbung für Emsisoft (also Konkurrenz) gemacht :)
Die Frage ist eher, was ist an dem dranne was ein Mitarbeiter vom ESET names Marcos hier gepostet hat (das Skripte bei On Execution nicht gescannt werden weil sie nicht ausgeführt, sondern interpretiert werden):
https://www.wilderssecurity.com/threads ... st-2484469
Die Frage ist eher, was ist an dem dranne was ein Mitarbeiter vom ESET names Marcos hier gepostet hat (das Skripte bei On Execution nicht gescannt werden weil sie nicht ausgeführt, sondern interpretiert werden):
https://www.wilderssecurity.com/threads ... st-2484469
ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25416
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox125.0/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9478 Mal
- Danksagung erhalten: 8641 Mal
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
stimmt hast du recht er war immer offen aufgeschlossen was andere Software betraf
da zu kann ich leider nichts sagen https://www.wilderssecurity.com/threads ... st-2484469
da zu kann ich leider nichts sagen https://www.wilderssecurity.com/threads ... st-2484469
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
Dann meinst du also das gegenteilige von dem was du schreibst?Astor27 hat geschrieben:sorry falsch ausgedrückt in dem Fall nein meinte das allgemein im Zusammenhang mit Kaspersky ( Als SLE noch aktiv war im Kaspersky Forum )beim Vergleich zu ESET
Bloß weil jetzt jemand in einem Hersteller Forum etwas positives über die jeweilig dort in Verbindung gesetzte Software schreibt, ist dies für mich immer noch "keine Werbung - in eigener Sache".
Anders, wenn derjenige dort angestellt wäre oder für seine Beiträge bezahlt werden würde. Und dem ist deinen Worten nach nicht so.
Jeder der etwas positiv über etwas schreibt, drückt für mich seine Zufriedenheit über ein Produkt aus. Für mich ist dies keine "Werbung" im ursprünglichen Sinn, denn er hat dieses Produkt nicht geschenkt bekommen, sondern entweder käuflich erworben, eine Lizenz dafür erhalten oder der /die -jenige wäre ein Produkttester.
- Schulte
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 164
- Registriert: Fr 19. Aug 2016, 20:53
- Hat sich bedankt: 31 Mal
- Danksagung erhalten: 223 Mal
Re: Test:Schutzpakete und Spezial-Tools nach einem Angriff
Um SLEs Einstellung zu den diversen Produkten braucht ihr euch keine Gedanken machen.
Ist Kritik/Lob angebracht, wird kein Hersteller verschont/bevorzugt. Auch nicht KL.
Ist Kritik/Lob angebracht, wird kein Hersteller verschont/bevorzugt. Auch nicht KL.