Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
https://chart.av-comparatives.org/chart1.php
https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 017_02.pdf
Was mir direkt auffiel: Symantec/Norton ist wieder dabei!
CrowdStrike und Seqrite sagen mir allerdings gar nichts.
https://chart.av-comparatives.org/chart1.php
https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 017_02.pdf
Was mir direkt auffiel: Symantec/Norton ist wieder dabei!
CrowdStrike und Seqrite sagen mir allerdings gar nichts.
- MyLife
- Forenfreund
- Beiträge: 538
- Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
- Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
- Browser: Chrome, Edge Neu
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 128 Mal
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
Avast ist besser wie Kaspersky? AVG ist ja von Avast gekauft worden, aber AVG hat die schlechtere Erkennung. Anscheinend ist dort nicht die Verhaltenserkennung von Avast drin. Interessant das Norton wieder dabei ist. Leider fehlt noch G-Data.
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
MyLife hat geschrieben:Anscheinend ist dort nicht die Verhaltenserkennung von Avast drin.
Laut dem blauen Forum hat Avast den Verhaltens-Schutz von AVG.
- MyLife
- Forenfreund
- Beiträge: 538
- Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
- Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
- Browser: Chrome, Edge Neu
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 128 Mal
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
Dann frage ich mich, warum Avast den "user dependent" Anteil hat und AVG nicht? Ich da von die Verhaltenserkennung ausgegangen.
- Kurt W
- Site Admin
- Beiträge: 12118
- Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
- Betriebssystem: Win 11 23H2
- Browser: Firefox 123
- Firewall: G-Data 25.5
- Virenscanner: G-Data 25.5
- Wohnort: Nürnberg
- Hat sich bedankt: 1042 Mal
- Danksagung erhalten: 2479 Mal
- Kontaktdaten:
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
Norton ist wieder dabei.
Na ich denke solange bis sie bei den Tests wieder schlecht abschneiden.
CrowdStrike, noch nie was davon gehört.
Gruß Kurt
Na ich denke solange bis sie bei den Tests wieder schlecht abschneiden.
CrowdStrike, noch nie was davon gehört.
Gruß Kurt
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
wenn ich mich recht erinnere hatten die das gar nicht zum austiegszeitpunkt. hatte das nicht mit den einstufungen der versionen zu tun? is av und so?
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
- Schulte
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 164
- Registriert: Fr 19. Aug 2016, 20:53
- Hat sich bedankt: 31 Mal
- Danksagung erhalten: 223 Mal
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
Bei AV-C muss ein Hersteller an allen Tests teilnehmen. Ausnahmen gibt es nicht.
Symantec hielt den File-Detection-Test für nicht relevant, haben auch dementsprechend schlecht dabei abgeschnitten. Daher der Rückzug.
Nachdem die Ergebnisse jetzt wieder besser sind, traut man sich wohl wieder.
Symantec hielt den File-Detection-Test für nicht relevant, haben auch dementsprechend schlecht dabei abgeschnitten. Daher der Rückzug.
Nachdem die Ergebnisse jetzt wieder besser sind, traut man sich wohl wieder.
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8689
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3258 Mal
- Danksagung erhalten: 6371 Mal
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
User dependent bedeutet, dass eine Warnung vom AV-Programm ausgegeben wurde, mit welcherMyLife hat geschrieben:Dann frage ich mich, warum Avast den "user dependent" Anteil hat und AVG nicht? Ich da von die Verhaltenserkennung ausgegangen.
dem Nutzer zum Blockieren der Bedrohung geraten wurde, anstatt sie automatisch zu entfernen,
weshalb AV-Comperatives diese als "nutzerabhängig" (User dependent) einstuft.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
- MyLife
- Forenfreund
- Beiträge: 538
- Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
- Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit
- Browser: Chrome, Edge Neu
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 128 Mal
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
Das weiß ich, deutet für mich auf die Verhaltenserkennung bei Avast hin.
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8689
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3258 Mal
- Danksagung erhalten: 6371 Mal
Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017
Ich könnte jetzt auch antworten: "Das weiß ich doch". Mach ich aber nicht. Emsisoft hat auch
eine verhaltensbasierte Erkennung und taucht immer bei AV-Comperatives in den "user depent"
Ergebnissen auf. Darüber wurde in der Vergangenheit auch öfter hier im Forum diskutiert. Für
mich ist die Bedrohung auch zu 100 % bei "user dependent" erkannt.
eine verhaltensbasierte Erkennung und taucht immer bei AV-Comperatives in den "user depent"
Ergebnissen auf. Darüber wurde in der Vergangenheit auch öfter hier im Forum diskutiert. Für
mich ist die Bedrohung auch zu 100 % bei "user dependent" erkannt.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9