PC-Sicherheit.net

Für mich ist die Bedrohung auch zu 100 % bei "user dependent" erkannt.

da möchte ich freundlich widersprechen.

Wenn das AV Programm sich nicht sicher ist, ob es eine Bedrohung oder ein Fehlalarm ist, wie soll da "Lieschen Müller" das den wissen!

User dependent bedeutet doch, dass eine Warnung vom AV-Programm ausgegeben wurde, mit welcher dem Nutzer
zum Blockieren der Bedrohung angeraten wurde. Wer da was falsch macht, ist wahrscheinlich gerade mit seinem
SmartPhone beschäftigt oder wie Lieschen Müller vom "Loverboy" abgelenkt. Böse Zungen könnten jetzt sagen:
"Selber schuld". Und wer ist denn Lieschen Müller? Sieht die nett aus? Die kenne ich gar nicht.

PS: Ich fahre jetzt mit meinem bescheidenen Hyundai zur Autowäsche bei mc wash. Falls etwas zu "user dependent"
gepostet werden sollte, wird die Antwort etwas länger dauern.

wenn das so wäre, warum entscheidet dann das AV nicht selber, es zu blockieren?

Bei Emsisoft mag das ja zu 99% noch die richtige Vorgabe sein, aber bei z.B. Avast sieht es schon
ganz anders aus!

Claudia hat geschrieben: Bei Emsisoft mag das ja zu 99% noch die richtige Vorgabe sein, aber bei z.B. Avast sieht es schon
ganz anders aus!

Bitte etwas genauer erläutern bezüglich Avast. :)

Teste Avast seit gestern.

Claudia hat geschrieben:wenn das so wäre, warum entscheidet dann das AV nicht selber, es zu blockieren?

Bei Emsisoft mag das ja zu 99% noch die richtige Vorgabe sein, aber bei z.B. Avast sieht es schon
ganz anders aus!

AV-Comperatives gebraucht als einziger AV-Tester den Begriff "user dependent" in seinen Testergebnissen.
Warum Emsisoft es auch dem Benutzer überlässt, zu entscheiden, ob er eine angezeigte Bedrohung blockieren
oder erlauben möchte, vermag ich leider nicht zu beurteilen. Diese Frage müsste den Entwickern von Emsisoft
gestellt werden. Ich hatte dazu mal vor ungefähr 2 Jahren eine Antwort von Fabian Wosar im Emsisoft Forum
gelesen, diese aber leider nicht mehr gefunden.