Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Comparatives Real World Protection Test

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Benutzeravatar
Kurt W
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 9132
Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
Betriebssystem: Win7 64 Bit SP1
Browser: Firefox 58.0
Firewall: Router/Bullguard IS
Virenscanner: Bullguard IS
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#61

Beitrag von Kurt W » Sa 16. Sep 2017, 12:51

Na nun ist ja auch Eset wieder gut dabei. :wink:

Gruß Kurt
Bild

Benutzeravatar
MyLife
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 431
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 8.1 64bit
Browser: Chrome, IE
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Windows Defender
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#62

Beitrag von MyLife » Sa 16. Sep 2017, 13:28

Diesmal wurde sogar der Defender 4.11 unter Windows 10 getestet. :good:
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor MyLife für den Beitrag:
Toledo

Benutzeravatar
Rytoss
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1533
Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
Betriebssystem: Win 10 Pro x64
Browser: Chrome +uBlock +BDTL
Firewall: FB6490 + EMSI/ESET IS
Virenscanner: EAM & ESET
Hat sich bedankt: 107 Mal
Danksagung erhalten: 68 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#63

Beitrag von Rytoss » Sa 16. Sep 2017, 14:31

gizmostrolch hat geschrieben:
Sa 16. Sep 2017, 10:26
Boah ey :o F-Secure setzt seinen Negativtrend fort und hat in diesem Test schon wieder 38 False Positives :o
Trend? Ich könnte mich in den letzten Tests nicht dran erinnern das es mal anders war. F-Secure war in den letzten Monaten (seit 08.2016!) in dieser "Disziplin" unangefochtene NUMMER 1, quasi King-of-FPs. In der Regel sogar mit weitem Abstand und irgendwann mal sogar mit dem HighScore von 68 FPs.

Was mir da eher auffällt ist das wieder mal sehr gute Ergebnis von Bullguard (100%/8FPs), aber noch mehr das Abschneiden von Emsisoft (ohne einen einzigen "User Dependent"!). Haben die bei Emsisoft was an dem Produkt geändert in Sachen "User Dependent", es ggf. etwas "schärfer" eingestellt? Also außer der Firewall-Änderungen. Ich kann mich gar nicht erinnern wann und OB ich überhaupt mal bei den Tests von AV-C, Emsisoft ganz ohne "User Dependent" gesehen habe, normal lagen die ja immer ziemlich hoch, meist 5%+ ....

Oder haben die nun per Default doch dann der Masse nachgegeben und statt einer Meldung (bisheriger Standard / "User Dependent") beim Behaviour Blocker nun das Blocken per Default eingestellt? Sieht fast danach aus ...
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Rytoss für den Beitrag (Insgesamt 2):
Kurt Wdarktwillight
ESET Internet Security 10 + HitmanPro.ALERT
Emsisoft Anti-Malware / Internet Security 12 + HitmanPro.ALERT
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight + Avast Online Security
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password

Benutzeravatar
Kurt W
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 9132
Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
Betriebssystem: Win7 64 Bit SP1
Browser: Firefox 58.0
Firewall: Router/Bullguard IS
Virenscanner: Bullguard IS
Wohnort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 46 Mal
Danksagung erhalten: 155 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#64

Beitrag von Kurt W » Sa 16. Sep 2017, 14:39

Ja das ist mir bei Emsi auch aufgefallen. :good: Da müssen sie was geändert haben.

Und wie von Rytoss erwähnt, F-Secure ist doch schon seit einer Ewigkeit FP König. :-) Darum käme das für mich auch nicht in Frage. Was hilft mir ein Programm, das zwar absolut Top in der Erkennung ist, aber man ja dabei nie sicher sein kann, das es sich bei einer Meldung nicht um einen FP handelt. :confused: Und es ist ja kein Wunder das F-Secure 100% erkennt, das meldet erst mal alles. :-)

Gruß Kurt
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Kurt W für den Beitrag (Insgesamt 2):
Rytossdarktwillight
Bild

Benutzeravatar
Nintec
Fortgeschrittener
Fortgeschrittener
Beiträge: 191
Registriert: Do 16. Jun 2016, 15:14
Betriebssystem: Win 10 Home 64bit
Browser: Firefox 57
Firewall: FRITZ!box + G DATA
Virenscanner: G DATA TS (25.4.0.2)
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 30 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#65

Beitrag von Nintec » Sa 16. Sep 2017, 14:43

Rytoss hat geschrieben:
Sa 16. Sep 2017, 14:31
Was mir da eher auffällt ist das wieder mal sehr gute Ergebnis von Bullguard (100%/8FPs), aber noch mehr das Abschneiden von Emsisoft (ohne einen einzigen "User Dependent"!). Haben die bei Emsisoft was an dem Produkt geändert in Sachen "User Dependent", es ggf. etwas "schärfer" eingestellt?
Verhaltensanalyse-Alarme werden bei Emsisoft jetzt auch automatisch gelöst.

Quelle: Emsisoft-Blog
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Nintec für den Beitrag (Insgesamt 2):
Rytossdarktwillight
Bild Aktuelle Version: 25.4.0.2 --> Changelog - - - - - Testversion herunterladen

Benutzeravatar
Rytoss
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1533
Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
Betriebssystem: Win 10 Pro x64
Browser: Chrome +uBlock +BDTL
Firewall: FB6490 + EMSI/ESET IS
Virenscanner: EAM & ESET

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#66

Beitrag von Rytoss » Sa 16. Sep 2017, 14:59

Rytoss hat geschrieben:
Sa 16. Sep 2017, 14:31
Oder haben die nun per Default doch dann der Masse nachgegeben und statt einer Meldung (bisheriger Standard / "User Dependent") beim Behaviour Blocker nun das Blocken per Default eingestellt? Sieht fast danach aus ...
Ok, habe ich mir fast schon gedacht ... Nutze Emsisoft aktuell nicht, wollte erst mal abwarten wie sich das nun entwickelt mit den Firewall-Änderungen und dem Wegfall der Internet Security die ich bisher immer nutzte.

Ohne "User Dependent" bzw. je nachdem wie man sie selbst für sich wertet, lag Emsisoft ja normal immer gut bei AV-C. Nur halt optisch nicht, weil der gelbe Balken immer störte im Diagramm. Das wird sich ja nun ändern und ich kann mir gut vorstellen, dass Emsisoft nun permanent (wenn man streng nach Value sortiert) bei AV-C unter den Top5 Produkten, wenn nicht sogar ganz vorne, liegen wird.
ESET Internet Security 10 + HitmanPro.ALERT
Emsisoft Anti-Malware / Internet Security 12 + HitmanPro.ALERT
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight + Avast Online Security
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password

Benutzeravatar
Dr.Virus
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1525
Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
Betriebssystem: Windows 10 64-Bit
Browser: Firefox / Tor
Firewall: Windows FW
Virenscanner: SBoxie - EAM
Wohnort: Germany / USA

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#67

Beitrag von Dr.Virus » Sa 16. Sep 2017, 15:11

Da bin ich auch darauf gespannt, wie Emisoft küntig abschneidet. :thinking:
Erst denken, dann handeln. Bild

Gruß Dr.Virus

Benutzeravatar
Kurt W
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 9132
Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
Betriebssystem: Win7 64 Bit SP1
Browser: Firefox 58.0
Firewall: Router/Bullguard IS
Virenscanner: Bullguard IS
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#68

Beitrag von Kurt W » Sa 16. Sep 2017, 15:59

So könnte ich mir mal auch wieder überlegen Emsi Test halber zu installieren. :wink:

Gruß Kurt
Bild

gizmostrolch
Fortgeschrittener
Fortgeschrittener
Beiträge: 204
Registriert: Fr 30. Jun 2017, 17:59
Betriebssystem: Windows 7
Browser: Firefox
Virenscanner: Avast Free Antivirus

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#69

Beitrag von gizmostrolch » Sa 16. Sep 2017, 16:45

Trend? Ich könnte mich in den letzten Tests nicht dran erinnern das es mal anders war. F-Secure war in den letzten Monaten (seit 08.2016!) in dieser "Disziplin" unangefochtene NUMMER 1, quasi King-of-FPs. In der Regel sogar mit weitem Abstand und irgendwann mal sogar mit dem HighScore von 68 FPs.
Rytoss, ich schrieb von der Fortsetzung des Negativtrends von F-secure:
F-Secure setzt seinen Negativtrend fort

Benutzeravatar
Nintec
Fortgeschrittener
Fortgeschrittener
Beiträge: 191
Registriert: Do 16. Jun 2016, 15:14
Betriebssystem: Win 10 Home 64bit
Browser: Firefox 57
Firewall: FRITZ!box + G DATA
Virenscanner: G DATA TS (25.4.0.2)
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 30 Mal

Re: AV-Comparatives Real World Protection Test

#70

Beitrag von Nintec » Sa 16. Sep 2017, 16:52

Glaube Rytoss meinte, dass das Wort "Trend" falsch gewählt ist.
Ein Trend ist eine Bewegung, wenn sich etwas in eine Richtung verändert. Also im Fall von F-Secure sich etwas verschlechtern würde.

F-Secure hat aber seit geraumer Zeit viele FPs und demnach spricht man hier von einem Zustand und von keinem Trend mehr.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Nintec für den Beitrag:
Rytoss
Bild Aktuelle Version: 25.4.0.2 --> Changelog - - - - - Testversion herunterladen

Antworten