Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Test Mai/Juni 2017

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Antworten
Benutzeravatar
MyLife
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 431
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 8.1 64bit
Browser: Chrome, IE
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Windows Defender
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

AV-Test Mai/Juni 2017

#1

Beitrag von MyLife » Di 25. Jul 2017, 12:54

Auf AV-Test wurde der Test unter Win 10 CU veröffentlicht. Dabei kann mann nur sagen, dass alle AVs gut abgeschnitten haben und die Wahl eigentlich nur eine Geschmacksfrage ist. Beim Thema Schutz gibt es kein AV unter 5 Punkte. Selbst der Defender hat es auf 5,5 Punkte gebracht. :jc_doubleup:

https://www.av-test.org/de/antivirus/pr ... juni-2017/
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor MyLife für den Beitrag (Insgesamt 2):
Toledodarktwillight

gizmostrolch
Fortgeschrittener
Fortgeschrittener
Beiträge: 204
Registriert: Fr 30. Jun 2017, 17:59
Betriebssystem: Windows 7
Browser: Firefox
Virenscanner: Avast Free Antivirus

Re: AV-Test Mai/Juni 2017

#2

Beitrag von gizmostrolch » Di 25. Jul 2017, 14:03

Andererseits erreicht der Windows 10 Defender Antivirus Schutz aber auch in keiner der 3 Testkategorien von AV Test die Höchstpunktzahl von 6 Punkten.
Ergebnis Schutz­wirkung
5.5/6.0
Ergebnis Geschwindigkeit
5.0/6.0
Ergebnis Benutz­barkeit
4.5/6.0
Zum Vergleich Avast Antivirus Free zum Beispiel der in 2 der 3 Kategorien die 6 Punkte einfahren kann, nämlich beim Schutz und bei der Bedienbarkeit. Demnach behaupte ich: der Windows 10 Defender Antivirus Schutz ist immer noch nicht ganz auf Augenhöhe im Vergleich zu anderen Virenschutzlösungen.
Ergebnis Schutz­wirkung
6.0/6.0
Ergebnis Geschwindigkeit
5.0/6.0
Ergebnis Benutz­barkeit
6.0/6.0
Richtig traurig ist aber das verhältnismäßig schlechte Abschneiden vom kostenpflichtigen Eset Internet Security 10 gerade bei der Geschwindigkeit.Vor ein paar Jahren noch galt Eset als das Nonplusultra in Sachen Performance.
Ergebnis Schutz­wirkung
5.5/6.0
Ergebnis Geschwindigkeit
4.5/6.0
Ergebnis Benutz­barkeit
6.0/6.0

Benutzeravatar
MyLife
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 431
Registriert: Do 29. Mai 2014, 16:50
Betriebssystem: Win 8.1 64bit
Browser: Chrome, IE
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Windows Defender

Re: AV-Test Mai/Juni 2017

#3

Beitrag von MyLife » Di 25. Jul 2017, 14:11

Aber warum nutzt man ein AV. Es geht um Schutz. Und da ist es mir egal, ob Avast schneller ist. Eine AV soll in erste Linie das System vor Bedrohungen schützen. Alles andere ist für mich Geschmackssache.

Benutzeravatar
Jekyll Hyde
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 1335
Registriert: Di 24. Mai 2016, 10:45
Betriebssystem: 10
Hat sich bedankt: 179 Mal
Danksagung erhalten: 422 Mal

Re: AV-Test Mai/Juni 2017

#4

Beitrag von Jekyll Hyde » Di 25. Jul 2017, 14:48

gizmostrolch hat geschrieben:
Di 25. Jul 2017, 14:03
Richtig traurig ist aber das verhältnismäßig schlechte Abschneiden vom kostenpflichtigen Eset Internet Security 10 gerade bei der Geschwindigkeit.Vor ein paar Jahren noch galt Eset als das Nonplusultra in Sachen Performance. [quote)
Ergebnis Schutz­wirkung
5.5/6.0
Bedeutet rein rechnerisch
eine Erkennungsrate
99% von 202 = 199,98
99.9% von 10.252 = 10.241748
da sehe ich nichts dramatisches.
gizmostrolch hat geschrieben:
Di 25. Jul 2017, 14:03
Ergebnis Geschwindigkeit
4.5/6.0
Ergebnis Benutz­barkeit
6.0/6.0
Geschwindigkeit kann ich nicht beurteilen, im Vergleich zu anderen.
Hier macht sich die Geschwindigkeit nicht negativ bemerkbar.

Die Benutzbarkeit ist relativ gesehen.
Dazu zähle ich auch die jeweiligen Einstellungen.
Diese sind nicht unbedingt kompliziert, dafür sehr umfangreich.
Gewisse Grundkenntnisse sind da schon ganz hilfreich. Wer da anfängt wild herum zufuchteln ohne Ahnung, sollte es lieber lassen
Ausgerechnet Hier wurde 6,0 von 6,0 vergeben.
Was wieder einmal beweist, dass vergebene Schulnoten fürs Leben nichts aussagen :lol27:
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Jekyll Hyde für den Beitrag (Insgesamt 2):
MyLifeToledo
ESET INTERNET SECURITY

Benutzeravatar
Joker
Foren Legende
Foren Legende
Beiträge: 4369
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 8.1 x64
Browser: Firefox + Tor
Firewall: FB 7490 + TinyWall
Virenscanner: MBAM 3 + Defender
Hat sich bedankt: 151 Mal
Danksagung erhalten: 276 Mal

Re: AV-Test Mai/Juni 2017

#5

Beitrag von Joker » Di 25. Jul 2017, 16:37

Etwas Ironie muss sein......
Bald gibt es wieder die Ergebnisse vom Real-World Protection Test bei AV-Comperatives zu lesen.
Und dann kommt wieder... na, was wohl? Richtig. Das User dependent Testergebnis von Emsisoft,
das dann wieder diskutiert wird. Aber Emsisoft nimmt ja bei AV-Test nicht mehr teil. Als Nutzer des
Windows Defender bin ich natürlich mit dem Testergebnis bei AV-Test zufrieden. Und über Malwarebytes
3 Premium muss ich mir als Nutzer auf meinem Windows 8.1 Klapprechner keinen Kopf machen.
Malwarebytes ist ja nicht bei den "Schlangenöltests" vertreten.
:biggrinn: :lol27: :weg:
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Joker für den Beitrag:
darktwillight
Man kann auch den Holzweg zu seiner Spezialstrecke machen.
(aus dem Manuskript »Holzwegsplitter«)
~ © Harald Kriegler ~
Schriftsetzer und Autor, * 1945

Benutzeravatar
Claudia
Foren Legende
Foren Legende
Beiträge: 2951
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: Win 10 - 64 Bit
Browser: Firefox
Firewall: ESET IS
Virenscanner: ESET IS
Hat sich bedankt: 87 Mal
Danksagung erhalten: 213 Mal

Re: AV-Test Mai/Juni 2017

#6

Beitrag von Claudia » Di 25. Jul 2017, 17:41

Richtig traurig ist aber das verhältnismäßig schlechte Abschneiden vom kostenpflichtigen Eset Internet Security 10 gerade bei der Geschwindigkeit.Vor ein paar Jahren noch galt Eset als das Nonplusultra in Sachen Performance.
laut AV-Comparative immer noch :wink:

Bild
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Claudia für den Beitrag:
darktwillight

Mik3l
Anfänger
Anfänger
Beiträge: 3
Registriert: Mi 2. Aug 2017, 13:01
Danksagung erhalten: 3 Mal

Re: AV-Test Mai/Juni 2017

#7

Beitrag von Mik3l » Mi 2. Aug 2017, 13:10

Claudia hat geschrieben:
Di 25. Jul 2017, 17:41
Richtig traurig ist aber das verhältnismäßig schlechte Abschneiden vom kostenpflichtigen Eset Internet Security 10 gerade bei der Geschwindigkeit.Vor ein paar Jahren noch galt Eset als das Nonplusultra in Sachen Performance.
laut AV-Comparative immer noch :wink:
Ich nutze zwar seit einem Jahr Norton aber Geschwindigkeitsmäßig ist Eset wirklich :jc_doubleup: :jc_doubleup: :jc_doubleup:
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Mik3l für den Beitrag (Insgesamt 2):
ClaudiaAstor27

Benutzeravatar
Dr.Virus
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1524
Registriert: Mo 30. Dez 2013, 23:41
Betriebssystem: Windows 10 64-Bit
Browser: Firefox / Tor
Firewall: Windows FW
Virenscanner: SBoxie - EAM
Wohnort: Germany / USA

Re: AV-Test Mai/Juni 2017

#8

Beitrag von Dr.Virus » Fr 8. Sep 2017, 12:53

Gerade Eset auf einem PC installiert, die Performance stimmt.
Erst denken, dann handeln. Bild

Gruß Dr.Virus

Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2236
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Chrome
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: ESET Nod32 AV
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Kontaktdaten:

Re: AV-Test Mai/Juni 2017

#9

Beitrag von Calimero » Fr 8. Sep 2017, 16:38

Richtig traurig ist aber das verhältnismäßig schlechte Abschneiden vom kostenpflichtigen Eset Internet Security 10 gerade bei der Geschwindigkeit.Vor ein paar Jahren noch galt Eset als das Nonplusultra in Sachen Performance.
die schlechten performance-ergebisse von eset bei av-test haben einen grund. dieser wird meiner meinung viel zu hoch bewertet. und zwar werden kopiervorgänge merklich (bei sehr großen datennmengen) verzögert mit eset. aber wie oft am tag kopiert man tonnen von gigabytes von platte c: nach d:?
bei solchen vorgängen soll eset für verzögerungen sorgen. die systemperformance selbst wird nicht ausgebremmst.
kopiervorgänge werden bei av-comparative wohl nicht so bewertet, sondern die sytemgeschwindigkeit selbst steht im vordergrund.
Bild

-ESET Nod32 AntiVirus
-Microsoft Firewall
-Heimdal Pro
-Sticky Password Premium

Antworten