Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Das chinesische Qihoo 360 hat zwar in der AV-Test -Wertung (alle drei Kategorien gleich gewichtet, 1:1:1) etwas besser abgeschnitten, wir werten jedoch anders und legen das Hauptgewicht auf die Schutzwirkung. Die Ergebnistabelle ist nach der letzten Spalte sortiert, in der die drei Testkategorien mit 3:1:1 (60:20:20 Prozent) gewichtet sind.
avast und avg sehen auch sehr beschissen aus. ok es sind noch die 2014er. zumindest avg soll ja mit 2015 gas gegeben haben...
Hier nochmal eine bessere Übersicht auf welchen Plätzen die einzelnen Programme landen, und da ist schon Erschreckend wie weit hinten AVG und Avast landen was den Schutz betrifft.
erschreckend ist eigentlich nur eines....
dass jeder av-test eine andere Reihung zeigt......
und mit der Praxis (Malwarebereich) überhaupt nichts gemeinsam hat.
Ich würde den Profitestern wirklich empfehlen die Test's nach einer Norm durchzuführen. Aber das wäre dann fad, denn ein Test alleine würde dann wohl genügen. Alleine wer AV-Comparatives mit dem hier nur im Ansatz vergleicht, der kann eigentlich nur mehr den Kopf schütteln.....oder sich die Frage stellen, wer eigentlich danaben liegt.....
Norton auf dem 4. Platz, das sagt eigentlich schon viel über den Test aus....
mike77 hat geschrieben:Hier nochmal eine bessere Übersicht auf welchen Plätzen die einzelnen Programme landen, und da ist schon Erschreckend wie weit hinten AVG und Avast landen was den Schutz betrifft.
Ernst dazu müssten sich alle AV-Testlabore auf eine Norm einigen, und das wird meiner Meinung nach nicht geschehen!
Ich sage nicht, dass die AV-Testlabore, einen schlechten Job machen, was mir ja schon einmal unterstellt wurde.
Ich sage aber dass nicht alles nachvollziehbar ist, in der Vergangenheit habe ich dazu Beispiele aufgeführt. Auch das Es Unterschiede gab in den Test von ein und demselben AV-Testlabor, wobei das eine ein eigener Test war und beim anderen Test, war es ein Test für eine Computer-Zeitung.
In der Regel kann man bestimmt sagen dass alle großen AV/IS Hersteller einen guten Job machen! In eigenen Test Reihen kann man Tendenzen sehen, wie sich die einzelnen AV/IS zurzeit entwickeln.
Siehe Quioo-Emsi-Eset, haben sich kontinuierlich nach oben in der Erkennung entwickelt,
und das sahen wir schon früher wie die AV-Testlabore!
Da jeder PC unterschiedlich in der Hard und Software Konfiguration ist, ist es manchmal verwirrend zu sehen, wie unterschiedlich auch die Testergebnisse der einzelnen AV-Testlabore sind.
Über Norton & Panda sage ich hier nichts mehr, da ich meine Meinung darüber schon gesagt habe!
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
![[ externes Bild ]](http://bilder.pcwelt.de/3442745_original.jpg){kind=link}