Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Comparatives Performance Test

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2256
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Vivaldi
Firewall: MS + Glasswire
Virenscanner: Eset NOD32
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 22 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Performance Test

#21

Beitrag von Calimero »

noelis hat geschrieben:danke für das Angebot, aber G-Data gehört auf Malwaretips nicht unbedingt zu den Top-AV's was Erkennung betrifft.... :weg:
tu´s dir auch nicht an, das geilste war, das entfernungstool von gdata hat eine ganze datei entfernt, habs dann mit iobit einigermassen sauber von der platte gekriegt...
deutsche wertarbeit!

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Benutzeravatar
olli
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 459
Registriert: So 9. Mai 2010, 17:03
Betriebssystem: Win 8.1 Pro
Firewall: Router/ Win 10
Virenscanner: BD AV+/Avast/KIS
Wohnort: Dortmund
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AV-Comparatives Performance Test

#22

Beitrag von olli »

Was sind denn die Favoriten auf Malwaretips?

G Data läuft nach 2-3 Tagen recht geschmeidig, sofern man den Wächter nur auf "bei Ausführen prüfen" stellt.
Bis denne
Olli
mike77
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AW: AV-Comparatives Performance Test

#23

Beitrag von mike77 »

Was wohl Eset natürlich. :wink:

Gesendet von meinem LG - G2 mit Tapatalk
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2256
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Vivaldi
Firewall: MS + Glasswire
Virenscanner: Eset NOD32
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 22 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Performance Test

#24

Beitrag von Calimero »

eset ist auch ne top software und vorallem für spieler und schwache hardware ein must have...
aber support,... 6 setzen! ich habe den jetzt 2mal ne supportanfrage gestellt und bis heute noch keine antwort erhalten. bei bitdefender hat sowas nie länger als 24 stunden gedauert.

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AV-Comparatives Performance Test

#25

Beitrag von Gast »

olli hat geschrieben:Was sind denn die Favoriten auf Malwaretips?

Bis denne
Olli
[ externes Bild ]
uweli1967
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AV-Comparatives Performance Test

#26

Beitrag von uweli1967 »

G Data läuft nach 2-3 Tagen recht geschmeidig, sofern man den Wächter nur auf "bei Ausführen prüfen" stellt.
Bis denne
Olli
Auch wenn das bestimmte User in einem gelben Forum anders sehen, ist das in meinen Augen ein fauler Kompromiss das man den G-Data Echtzeitschutz auf Ausführen stellen muss damit es geschmeidig läuft. Ich will das mein AV schon beim Download erkennt und eingreift wenn ein schädliches File runtergeladen wird. Ich bin nicht der Typ User der sich gerne unwissentlich schädliche Files auf die Festplatte speichert die erst erkannt werden wenn man einen OnDemand Scan startet oder wenn man versucht die Files auszuführen.
Benutzeravatar
olli
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 459
Registriert: So 9. Mai 2010, 17:03
Betriebssystem: Win 8.1 Pro
Firewall: Router/ Win 10
Virenscanner: BD AV+/Avast/KIS
Wohnort: Dortmund
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AV-Comparatives Performance Test

#27

Beitrag von olli »

uweli1967 hat geschrieben:
G Data läuft nach 2-3 Tagen recht geschmeidig, sofern man den Wächter nur auf "bei Ausführen prüfen" stellt.
Bis denne
Olli
Auch wenn das bestimmte User in einem gelben Forum anders sehen, ist das in meinen Augen ein fauler Kompromiss das man den G-Data Echtzeitschutz auf Ausführen stellen muss damit es geschmeidig läuft. Ich will das mein AV schon beim Download erkennt und eingreift wenn ein schädliches File runtergeladen wird. Ich bin nicht der Typ User der sich gerne unwissentlich schädliche Files auf die Festplatte speichert die erst erkannt werden wenn man einen OnDemand Scan startet oder wenn man versucht die Files auszuführen.

Der Webschutz scannt den Datenstrom. Da hat die Einstellung des Wächters keinen Einfluss drauf. Schädliches Files werden vom Webschutz also immer abgefangen.

Bis denne
Olli
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2256
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Vivaldi
Firewall: MS + Glasswire
Virenscanner: Eset NOD32
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 22 Mal
Kontaktdaten:

Re: AV-Comparatives Performance Test

#28

Beitrag von Calimero »

in den fall ist es doch gar kein echtzeitschutz mehr...
(ups, da kam ollis post zwischen :biggrinn: )

-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“