Der Trojaner-Test So gut schützen Virenwächter

[mike77]

Letztendlich kann man doch nur sagen, dass kein AV wirklich schlecht ist (selbst MSE nicht). Die verbreitete Malware finde sie alle, nur der Faktor Zeit spielt eine Rolle. So braucht man sich gar nicht erst ab Win 8.x kein anderes AV installieren.

MyLife, wenn du wirklich so von deinem Defender überzeugt bist obwohl es ja bei jedem Test durchrasselt und immer auf den letzten Plätzen landet, dann geh doch einmal bitte hier ins interne http://www.pc-sicherheit.net/post60598.html#p60598, wo ich heute Morgen Malwarelinks zum testen eingestellt habe und teste es mal mit deinem Defender, und dann sehen wir ja ob er es schon beim herunterladen erkennt, oder wenigstens danach beim OnDemand Scan.

[Gast]

Was der Windows Defender nicht erkennt ist auch keine weitverbreitete Malware...

[MyLife]

@mike77
Die Malware, die dort getestet wird, ist zu grossteil nicht im Umlauf. Warum soll ich es dann testen?

[Gast]

@mike77
Die Malware, die dort getestet wird, ist zu grossteil nicht im Umlauf. Warum soll ich es dann testen?

Woher hast du die Info welche Malware überhaupt im Umlauf ist

[mike77]

@mike77
Die Malware, die dort getestet wird, ist zu grossteil nicht im Umlauf. Warum soll ich es dann testen?

Ach du weist was alles im Umlauf ist und was nicht, man kann auch bei dir sagen das du genau weißt das der Defender eh nichts erkennt und deshalb testest du auch damit hier nicht mit, und redest dir mit solchen Aussagen den Defender schön, denn was der Defender/MSE nicht erkennt ist dann logischerweise auch keine Malware, so einfach kann man sich dann jedes Sicherheitsprogramm schön reden auch den Defender, egal was bei den Kommerziellen als auch bei den privaten "Hobbytests" herauskommt.

[Astor27]

Hallo
Bei Testergebnissen sollte man sich immer fragen wer hat sie im Auftrag gegeben bezahlt und wer könnte davon vorteile bzw nachteile haben .
mfg

[MyLife]

@mike77
Die Malware, die dort getestet wird, ist zu grossteil nicht im Umlauf. Warum soll ich es dann testen?

Ach du weist was alles im Umlauf ist und was nicht, man kann auch bei dir sagen das du genau weißt das der Defender eh nichts erkennt und deshalb testest du auch damit hier nicht mit, und redest dir mit solchen Aussagen den Defender schön, denn was der Defender/MSE nicht erkennt ist dann logischerweise auch keine Malware, so einfach kann man sich dann jedes Sicherheitsprogramm schön reden auch den Defender, egal was bei den Kommerziellen als auch bei den privaten "Hobbytests" herauskommt.

Egal welches Forum, für MSE und Defender-Nutzer hast immer diesen Text. Das meiste sind PUP und die werden über den Smartscreenfilter beim ausführen blockiert.

Übrigens wird in diesem Test eines richtig klar 100% hat keiner erreicht. Eine falsche Datei ausgeführt reicht aus. Egal ob Kaspersky (der Beste) oder Panda (der schlechteste). Infizieren kann man sich mit jedem AV.

[Calimero]

das lustige 1-2 test zuvor ist panda top, nun das sau programm ? mhhh grübel

[noelis]

Noch lustiger finde ich, dass der Blindgänger Norton mit vorne dabei ist, der bei den Packs von MT 0 Erkennung hat.
Ja ich weiß....die Malwareflut ist Länderspezifisch....
Alleine schon die Überschrift ist mehr als kindisch....kein Virenwächter ist in der Lage Zero-Days Bedrohungen abzuwehren....was ein AV nicht erkennt, dazu sind HIPS und Behavior da und nur wenige haben hier einen wirklich wirksamen Schutz, soferne das AV nicht solche Zusätze mit an Board hat.
Ob HIPS oder Behavior wirklich gut sind, erkennt man natürlich erst beim Ausführen der Malware...

[olli]

Genau das wurde aber in diesem Test getestet. Die Samples, die nicht erkannt wurden, wurden ausgeführt. Die Verhaltensblocker hatten also die Chance einzugreifen. Ich denke, dass bei Norton das Sonar auch einiges herausgefiltert hat.