Die besten Antivirus-Programme 2015 im Vergleichs-Test

[Westfale]

Mir fällt immer wieder bei den Tests von AV-Test und AV-Comparatives auf,das jedesmal immer die gleichen Produkte getestet werden.

Da frage ich mich,was ist denn mit den anderen AVs die nicht getestet werden ?

Sind AV-Test und AV-Comparatives zuverlässig und gibt es noch andere wichtige zuverlässige AV Tests anderer Institute etc ?

[Calimero]

die hersteller müssen für die tests selbst zahlen, und das nicht knapp. will ein softwarehersteller teilnehmen, liegen die kosten (ich muss lügen ich glaub es waren) 16ooo euro um teilnehmen zu dürfen. wenn dann ein schlechtes ergebnis kommt, ist es nicht nur rausgeschmissenes geld, sondern auch noch schlechte promo. denn mehr als promo ist es nicht, da die softwarehäuser selbst genug möglichkeiten haben zu testen. aber die produkte sucht sich nicht av-test.org aus wie viele vermuten...
Preise, Vergütung
Der Kunde bezahlt die von AV-TEST erbrachten vertragsgegenständlichen Leistungen entweder als aufwandsabhängige Vergütung zu den vereinbarten Honorarsätzen oder im Rahmen eines Festpreises; näheres regelt der jeweilige Einzelvertrag.
Sämtliche Vergütungen/Preise verstehen sich zuzüglich der jeweils gültigen Umsatzsteuer.
Soweit in dem jeweiligen Einzelvertrag nicht ausdrücklich abweichend vereinbart, werden Nebenkosten und/oder Reisekosten nicht gesondert in Rechnung gestellt.
Zahlungsbedingungen
Rechnungen sind innerhalb von vierzehn (14) Kalendertagen nach Rechnungsdatum zur Zahlung fällig.
AV-TEST ist berechtigt, unbeschadet weitergehender vertraglicher oder gesetzlicher Ansprüche, eingeräumte Zahlungsziele zu widerrufen sowie für die Erbringung von weiteren vertragsgegenständlichen Leistungen Vorauszahlungen oder Sicherheiten zu verlangen, wenn
a. sich der Kunde mit der Zahlung einer Forderung mehr als dreißig (30) Kalendertage im Verzug befindet;
b. über das Vermögen des Kunden das Insolvenzverfahren eröffnet oder ein entsprechender Antrag mangels Masse abgelehnt wird. Dies gilt auch für sämtliche vergleichbare Insolvenzverfahren des Landes, in dem der Kunde seinen Sitz hat;
c. oder sonstige begründete Zweifel an der Zahlungsfähigkeit des Kunden bestehen.
Sollte sich der Kunde mit zwei aufeinanderfolgenden Zahlungen in Verzug befinden und auch innerhalb einer erneut gesetzten Frist keine Zahlung leisten, so stellt dies einen wichtigen Grund im Sinne des § 314 BGB dar, der AV-TEST zur fristlosen Kündigung berechtigt.
http://www.av-test.org/de/kontakt/agb/

Sind AV-Test und AV-Comparatives zuverlässig

ja, ich bin mir ziemlich sicher, das die beiden saubere arbeit machen. wären da falsch ergebnisse dabei, glaub mal, wären die hersteller da schon drüber hergefallen...

gibt es noch andere wichtige zuverlässige AV Tests anderer Institute etc ?

ja, hier...
http://www.pc-sicherheit.net/interner-forenbereich/

ne ma ernsthaft, die hier auf alle fälle... https://www.virusbtn.com/index

mfg

[noelis]

@Westfale
Falls dich unser interner Malwarebereich interessiert....du brauchst nur um Freischaltung ansuchen.....und wirst dann von Kurt, Dark oder mir freigeschaltet....
http://www.pc-sicherheit.net/forum-news ... t4915.html

[Calimero]

... und dann alles anklicken was nur geht, vorher bitty ausschalten

[mike77]

So unterschiedlich können Testergebnisse sein. In der neuesten Chip-Ausgabe hat Avast 0 Fehlalarme.

Genau und der Fehlalarm König ist dort Comodo, und der beste Frewarescanner ist dort Panda der bei uns im internen weniger gut abschneidet.

[noelis]

Alleine schon daran erkennt man die Sinnhaftigkeit.....

[GreJan]

Die ganzen Tests muß man ein wenig nüchtern betrachten, es fängt ja schon damit an das jedes Unternehmen andere Samples benutzt und dazu noch unterschiedliche Testverfahren einsetzen.
Die Rechner sind von der Hardwareseite her anders bestückt und und und...
Deshalb kommen die unterschiedlichen Ergebnisse zustande.
Und das es auch Sympathien für den einen oder anderen Hersteller gibt ist ja auch bekannt, ich schliesse da AV-C, AV-Test und Virus Bulletin mal aus, aber Matousec sagt euch bestimmt was...

[SLE]

Der Test wo AVAST die unverständlich hohen FPs hatte war ja eigentlich nur einer. Der File Detetion Test. Da gibt es ein großes Paket gutartiger Software (hauptsächlich Installer) die zusätzlich gescannt werden.

Dieses miserable Abschneiden wurde von Avast ja auch eingesehen und z.T. mit noch fehlerhaften Technologien begründet. AV-C hat hier das Gute: Es gibt zu diesem FP Test einen ausführlichen Report, wo jeder sehen kann bei welchen Dateien das AV ansprang. Zum Teil absolut unverständlich.

Halt doof für Avast, das ein Magazin jetzt diesen Test als Grundlage nimmt.

[mike77]

Was ich noch nicht ganz "erlesen" habe ist, ob der Test nur eine weitere Auslegung der Testergebnisse von AV Comparatives ist oder auch eigene Tests gemacht wurden?

EDIT: weil da ist zB ein Bild wo drüber steht PCM / PCM-Testlabor ... *g*

Wenn ich das Bild jetzt richtig deute wurde der Test in Zusammenarbeit mit AV Comparatives gemacht.

2.PNG (332.36 KiB) 3243 mal betrachtet

[Boran]

Weiß jemand warum man Webroot AV nie sieht in so ein Test, ich habe es mal getestet gehabt vor paar Monaten, nen schnelleren AV in allen Bereichen gibt es nicht.