Die Qihoo ist nicht nur im internen Spitze.....auf MT lässt sie die Königsklasse einfach alt aussehen....
und Qihoo need no SUD
http://malwaretips.com/forums/virus-exchange.104/
Die die bei diesen "Test" vorne liegen....sind unter ferner liefen bei MT.....
Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Windows Virenscanner im Test
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25459
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox125.0.2/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9486 Mal
- Danksagung erhalten: 8644 Mal
Re: Windows Virenscanner im Test
Hallo SLESLE hat geschrieben:CHIP treibt den Käse den viele Nutzer machen, wenn sie nur die Rankings angucken, eben auf die Spitze. Bei diesem dummen Verweis auf den Test verschwinden die Hinweise die sagen wie sich die Punkte berechnen weit unten, eine Nennung der Teilpunkte (und das würde wirklich in die Tabelle passen) fehlt völlig. Also wirkt sowas wie Unsinn.
Da man nur das Summenranking vorstellt, liegt ein erkennungsmäßiges Top Produkt wie ESET dann mit mittelmäßigen Produkten wie Avast oder eScan auf einem Platz, aha. Und nur weil es beim Setting des AV-Test Performancetests eher weit hinten ist. Nur das Erkennung vllt. bei diesen Produkten das wichtigste ist? who cares.
AV-Test an und für sich macht ordentliche Tests, nur was die draus an Reports basteln bzw. offenlegen ist grottig. Ziel ist ja nur, dass alle Kunden die Zertifizierungen bekommen und das man M$ bashen kann. Wird halt irgendwann langweilig.
Vor gut 2 Jahren hat ein gewisser E.K. schon mal dargelegt, wie unsinnig das neue Zertifizierungssystem von AV-Test ist
Was hältst du den selber als Profi von der KIS15- MR2 und wo kann man Schutzprogramme noch besser machen wo liegen die schwächen . Gibt es eigentlich noch was was man in kommenden Versionen zum Schutz einbauen kann oder sind die Schutzprogramme so schon nicht viel zu überladen . Um mal doof zu fragen was braucht ein Schutzprogramm und was nicht um es sehr gut aber auch sehr einfach zu halten. Ich finde das die KIS15- MR2 gute Version geworden ist bei meinen PCs läuft sie ohne große Problem.
mfg
Zuletzt geändert von Astor27 am Do 19. Feb 2015, 16:51, insgesamt 1-mal geändert.
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
- Claudia
- Unverzichtbar
- Beiträge: 6816
- Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
- Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
- Hat sich bedankt: 3959 Mal
- Danksagung erhalten: 6695 Mal
Re: Windows Virenscanner im Test
gut motivierte Mitarbeiter ( sondern auch durch Porno-Nächte als Bonus für besonders fleißige Mitarbeiter)noelis hat geschrieben:Die Qihoo ist nicht nur im internen Spitze.....auf MT lässt sie die Königsklasse einfach alt aussehen....
und Qihoo need no SUD
http://malwaretips.com/forums/virus-exchange.104/
Die die bei diesen "Test" vorne liegen....sind unter ferner liefen bei MT.....
und die andere Firmen laden vielleicht die Testlabormitarbeiter ein
1: openSuse + Win 22H2
Re: AW: Windows Virenscanner im Test
Genau und man hat auch länger was davon.noelis hat geschrieben:Wie hat der Mike geschreiben.....der Porsche wäre mir lieber.....
Gesendet von meinem LG-G2 mit Tapatalk