Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

Performance AV-Test.org

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2243
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Chrome
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Bullguard IS
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Kontaktdaten:

Performance AV-Test.org

#1

Beitrag von Calimero » Do 23. Apr 2015, 17:07

Kritiker behaupten, dass Schutz-Software für Windows einen PC stark ausbremst. AV-TEST hat in einem 14-monatigen, sehr aufwändigen Performance-Dauertest geprüft, wie hoch der Preis in Sachen Leistung für mehr Schutz ist und gibt klare Antworten

http://www.av-test.org/de/news/news-sin ... re-den-pc/

-Bullguard Internet Security
-Sticky Password Premium

noelis

Re: Performance AV-Test.org

#2

Beitrag von noelis » Do 23. Apr 2015, 18:51

Einer meiner Lieblinge fehlt komplett.....Emsisoft.....oder bin ich blind?
Das Eset bremst.....habe ja selber eine Lizenz.....wäre mir ehrlich noch nie aufgefallen.....ganz im Gegenteil.....nur der Gesamtscan dauert bei Eset ungewöhnlich lang.

Benutzeravatar
Toledo
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 1367
Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
Betriebssystem: Windows 10
Browser: Firefox, Edge
Firewall: Windows FW
Virenscanner: Windows Defender

Re: Performance AV-Test.org

#3

Beitrag von Toledo » Do 23. Apr 2015, 19:29

noelis hat geschrieben: Das Eset bremst.....habe ja selber eine Lizenz.....wäre mir ehrlich noch nie aufgefallen.....ganz im Gegenteil.....nur der Gesamtscan dauert bei Eset ungewöhnlich lang.

Kann ich nur bestätigen. Ich spüre keinen Geschwindigkeitsnachteil gegenüber der Qihoo TS, wohl aber einen Vorteil gegenüber der Avast IS. Der Test kommt zu einem umgekehrten Ergebnis. Ich bin der Meinung, dass in dem Bereich Geschwindigkeit von Antivirenprogrammen jeder bzgl. seinem Rechner und seinem (subjektiven) Empfinden zu einem Urteil kommen soll.
Gruß
Hartmut

Benutzeravatar
Calimero
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 2243
Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
Betriebssystem: Windows 10/64
Browser: Chrome
Firewall: Windows Firewall
Virenscanner: Bullguard IS
Wohnort: Grasberg bei Bremen
Kontaktdaten:

Re: Performance AV-Test.org

#4

Beitrag von Calimero » Do 23. Apr 2015, 19:33

bei eset finde ich die nod32 sehr schnell. die internet security zieht aber schon einiges an performance bei mir.

emsisoft wird schon länger nicht mehr von av-test getestet...

-Bullguard Internet Security
-Sticky Password Premium

noelis

Re: Performance AV-Test.org

#5

Beitrag von noelis » Do 23. Apr 2015, 19:36

Hab ich ganz übersehen Calimero.....ja die Suite von Eset bremst wirklich....vor Kauf von Nod 32 hab ich auch diese probiert und mich dann für Nod 32 entschieden.... :wink:

Benutzeravatar
Toledo
Forenfreund
Forenfreund
Beiträge: 1367
Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
Betriebssystem: Windows 10
Browser: Firefox, Edge
Firewall: Windows FW
Virenscanner: Windows Defender

Re: Performance AV-Test.org

#6

Beitrag von Toledo » Do 23. Apr 2015, 19:45

Meine Aussagen bezieht sich auf Eset Smart Security. Das reine AV-Produkt von Eset hatte ich nur ganz kurz installiert.
Gruß
Hartmut

noelis

Re: Performance AV-Test.org

#7

Beitrag von noelis » Do 23. Apr 2015, 20:08

Mir ist ein reines AV lieber....da ich sowieso gerne die Comodo FW verwende....aber subjektiv hatte ich wirklich den Eindruck dass die Eset Suite auf meinem Rechner bremst....
kommt natürlich auch auf die verwendete Hardware an. Darum ist es wichtig, wie du schon geschrieben hast, dass man sich selber entscheiden soll, genauso wie bei den AV-Test's...

mike77

Re: Performance AV-Test.org

#8

Beitrag von mike77 » Fr 24. Apr 2015, 15:18

Mich wundert es ehrlich gesagt auch das da Eset bei der Performance so schlecht abschneidet, und Bitdefender dagegen was eigentlich immer bekannt dafür war das es nicht gerade perfomant ist mit eines der besten sein soll was die Systembelastung angeht. :?

Benutzeravatar
Kurt W
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 9170
Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
Betriebssystem: Win7 64 Bit SP1
Browser: Firefox 58.0
Firewall: Router/Bullguard IS
Virenscanner: Bullguard IS
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Performance AV-Test.org

#9

Beitrag von Kurt W » Fr 24. Apr 2015, 15:31

Nicht nur dich wundert das. :roll:

G Data liegt ja ganz gut dabei. Und Eset von den Namhaften eigentlich das Schlusslicht.

Na dann sollte ich vielleicht doch auf den Rechner meine Kids statt Eset Gata installieren. :-)

Gruß Kurt
Bild

Benutzeravatar
Alex
Super Moderator
Super Moderator
Beiträge: 7980
Registriert: Di 8. Feb 2011, 23:48
Betriebssystem: Win7 64 Bit SP1
Browser: Google Chrome
Firewall: Router/Win FW
Virenscanner: Emsisoft

Re: Performance AV-Test.org

#10

Beitrag von Alex » Fr 24. Apr 2015, 22:21

Es kommt zum Schluss drauf an wie der Kunde die Performance auf seinem System empfindet.
Gruß Alex

Antworten