... eben nicht, wie ich oben geschrieben hatte, meine ich nicht nur einen Test, sondern mehrere (letzter Satz oben) bzw. die Ergebnisse von mehreren TestsAlex hat geschrieben:Test hin oder her,aber es ist nur ein Test.
Als Tendenz taugen solche Ergebnisse, die fast alle bei ESET das gleiche zeigen schon noch ...Bei Emsisoft wurden die schlechten Anti-Phinshing Ergebnisse gemeint und die Zunahme der FPs die doch schon sehr hoch liegen, mag sein dass die Erkennung immer noch gut ist, aber bei so vielen FPs eben nicht sehr verlässlich. Die Performance war eh immer gut und wird auch nicht bemängelt.darktwillight hat geschrieben:Ich kann es zu mindestens bei Emsisoft nicht bestätigen, das es schlecht abscheidet oder dir Performance nicht stimmt. Im Internen Test wo leider momentan keine Rege Beteiligung ist, sind die Werte nach wie vor gut bei der Erkennung.
@Topic
Vergleicht man mal die meisten bekannten AVs/Suiten, kristallisiert sich in letzter Zeit mehr und mehr raus, dass
- Kaspersky fast immer mindestens "Top 3" ist (in der Regel "Top 1")
- Dahinter sind fast immer die gleichen plaziert: BitDefender, Avira, (Trend Micro) und (Norton)
- Und erst dahinter kommen ESET & Emsisoft und schlagen sich aktuell mit BullGuard, Avast, AV, GDATA um's Mittelfeld.
Dabei ist doch gerade ESET vor allem in Sachen Erst-Erkennung/Zero-Day Detection mit das Beste auf dem Markt was man bekommen kann und dass mit im Schnitt mit nur 0.5-1 False Positives ... Allerdings scheinen offenbar die "Erst-Erkennung" und auch die permanent extrem geringe FP-Rate in den meisten Tests nur eine sehr geringe Rolle zu spielen.
Quelle: CRDF Threat Center: List of new threats detected ( http://threatcenter.crdf.fr/?Stats )
Das ist keine Testseite, sondern eine automatisch generierte Auswertung der VirusTotal-Datenbank.
Sowohl täglich als auch "All-Zeit"-Durchschnitt ist ESET unangefochtene Nr. 1 in diesem Bereich.
