Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

Tests von bundespolizei-virus.de

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#21

Beitrag von Gast »

Kurt W hat geschrieben:Muss ich schon wieder wechseln. :-)
Gruß Kurt
Fällt dir was auf? :-)
Quelle: http://www.bootmgr-fehlt.de/virenscanner-im-test/
I u II.JPG
Gewisse Ähnlichkeiten sind natürlich ganz zufällig.
Benutzeravatar
Rytoss
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1765
Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
Betriebssystem: Win 10 Pro x64
Browser: Chrome +uBlock +BDTL
Firewall: FB7590|ESET IS
Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
Hat sich bedankt: 357 Mal
Danksagung erhalten: 422 Mal

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#22

Beitrag von Rytoss »

bundespolizei-virus.de
http://www.bundespolizei-virus.de/virenscanner/
Impressum: http://www.bundespolizei-virus.de/impressum.php

Die Webseite wird betrieben von:

Rene Hifinger
Schieferstraße 28
47506 Neukirchen-Vluyn

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE267691772


bootmgr-fehlt.de
http://www.bootmgr-fehlt.de/
Impressum: http://www.bootmgr-fehlt.de/impressum.php

Bootmgr-Fehlt.de ist ein Projekt von:

René Hifinger
Schieferstraße 19 <--- ???? gleiche Straße wie eben, aber ein paar Häuser weiter????
33098 Paderborn
<--- ???? Aber komplett andere Stadt ????
Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE267691772


bleib-virenfrei.de
https://www.bleib-virenfrei.de/
Impressum: https://www.bleib-virenfrei.de/impressum/

Verantwortlich für den Inhalt dieser Webseite gemäß §5 TMG und §55 RStV ist:

bleib-Virenfrei.de - Rene Hifinger
Am Dreßlerhof 13
47506 Neukirchen-Vluyn



nexus-media.net
http://www.pc-sicherheit.net/post90308.html#p90308
http://www.pc-sicherheit.net/post90314.html#p90314

Nexus Media die gibt es wohl nicht mehr:
http://www.nexus-media.net/impressum.html

Die hatten im übrigen diese Adresse:
Nexus Media
Am Dreßlerhof 13
47506 Neukirchen-Vluyn



.... O H N E .... WORTE ... ... dachte ich und dann habe ich das gefunden:


impotenz-wiki.de
Impressum: http://www.impotenz-wiki.de/impressum.php

Rene Hifinger
Am Dreßlerhof 13
47506 Neukirchen-Vluyn


.... ganz schön viele Adressen-"Varianten" ... .... O H N E .... WORTE ...

ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#23

Beitrag von Gast »

na ja, insgesamt kann man zu der website nicht viel sagen
https://www.bleib-virenfrei.de/virensca ... tverfahren
es wird drauf hingewiesen, dass es es eine rein privat betriebene, keine kommerzielle seite ist.
So weit es für mich aussieht, übernehmen sie nur die Testergebnisse, testen aber nicht selbst?!
Schlau werde ich daraus allerdings nicht so ganz.
Benutzeravatar
Astor27
Moderator
Moderator
Beiträge: 25177
Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
Browser: Firefox124.0.1/Brave
Firewall: KIS21
Virenscanner: KIS21
Hat sich bedankt: 9385 Mal
Danksagung erhalten: 8596 Mal

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#24

Beitrag von Astor27 »

na ja viel lesen Tests von bundespolizei-virus.de und werden sich wohl sagen nein danke und suchen eine anderen Test.
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Benutzeravatar
Rytoss
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1765
Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
Betriebssystem: Win 10 Pro x64
Browser: Chrome +uBlock +BDTL
Firewall: FB7590|ESET IS
Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
Hat sich bedankt: 357 Mal
Danksagung erhalten: 422 Mal

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#25

Beitrag von Rytoss »

Letztendlich ist es wohl so ich in meinem Eröffnungsposting schrieb:
Rytoss hat geschrieben:OK, heisst übersetzt sie nehmen alles an Tests was sie finden (Online und Offline), bringen sie auf einen Nenner, verrechnen sie, schmeissen noch nen paar Tausend eigene Samples dabei, garnieren das ganze mit Kunden-Bewertungen und raus kommt "Die ultimative RTL Chart Show der besten Virenscanner" ohne Oli Geissen ...
Was den Namen betrifft, bleibe ich dabei der ist komplett unnötig und daneben! Auch wenn unten irgendwo im Nirvana steht, wie der Name entsteht oder das man keine Behörde ist (falls das überhaupt jemand LIEST da unten), geht mit Sicherheit ein Großteil davon aus, dass es wirklich was offizielles oder eine Behörde ist.

Meine persönliche Meinung dazu:

Mag sein, dass die Seite eigentlich gut gemeint ist und die Absichten durchaus positiv/gutartig sind. Folgt man dem Namen das Betreibers (der ja oben oft genug genannt wurde) findet man eigentlich keine schlechten Nachrichten, eher positive Hilfsangebote und Resonanzen.

Nur frage ich mich, warum untergräbt man dann quasi selbst absichtlich seinen eigenen (wahrscheinlich sogar guten) Ruf und seine Seriösität so konsequent:

1. Weil man den Namen Bundespolizei (ist ja laut Claudia ungeschützt) nutzt und den Anschein erweckt, dass man etwas öffentliches bzw. staatliche ist ...
2. So ein Impressum-Wirr-Warr veranstaltet ... mit teils komischen Adressen-Kombinationen ...

ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#26

Beitrag von Gast »

Rytoss hat geschrieben:1. Weil man den Namen Bundespolizei (ist ja laut Claudia ungeschützt) nutzt und den Anschein erweckt, dass man etwas öffentliches bzw. staatliche ist ...
2. So ein Impressum-Wirr-Warr veranstaltet ... mit teils komischen Adressen-Kombinationen ...
Dies ist nicht ganz richtig, dass man den Namen inhaltlich ungeschützt nutzen darf.
Quelle 1: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__132a.html
= 2= : https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/ham ... 60520.html

weiter:
"OLG Hamm: POLIZEI als Name geschützt?"
Helene Klassen-Rock - Rechtsanwältin
Quelle: https://www.kpw-law.de/2016/07/08/poliz ... eschuetzt/

"Polizei" als Name geschützt" - Legal Tribune Online
Quelle: http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/o ... ammenhang/

auch wenn man sich inhaltlich nicht auf die Behörde, sondern auf einen erpresserischen Trojaner bezieht, braucht es eine gewisse Zeit bis der "Groschen gefallen ist, was, wer damit gemeint ist, wie man auch hier im Forum nachlesen kann.
Man hätte sich wirklich dafür einen "besseren" anderen Namen wählen können.
Benutzeravatar
Rytoss
Foren Experte
Foren Experte
Beiträge: 1765
Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
Betriebssystem: Win 10 Pro x64
Browser: Chrome +uBlock +BDTL
Firewall: FB7590|ESET IS
Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
Hat sich bedankt: 357 Mal
Danksagung erhalten: 422 Mal

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#27

Beitrag von Rytoss »

Ärger mit Polizei: Geschützter Name darf in keiner Domain auftauchen
http://www.chip.de/news/Aerger-mit-Poli ... 66775.html

.... sogar nen aktueller Artikel vom 03.06.2018
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Rytoss für den Beitrag:
darktwillight

ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#28

Beitrag von Gast »

etwas O T passt aber zu oben
Beitrag 26 unter Link Quelle =2=

> https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/ham ... 60520.html <
die webseite zeigt bei mir an:
dass diese nicht sicher ist und hab sie temporär als Ausnahme zugelassen.

Was aber neu ist dass man jetzt in Firefox, diese Ausnahmen wieder entfernen kann.
Das ist in Firefox neu (?!) und gab es vorher nicht ?!

Wenn dem so ist, ist es ein kleines Armutszeugnis für die Justiz in NRW :weg:
(oK, jedenfalls für den Betreiber der webseite ... :good: )
ausnahme entfernen.JPG
@Rytoss
warum chip.de den Artikel als -mit aktuelles Datum kennzeichnet, bleibt mir n Rätsel :thinking:
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Gast für den Beitrag:
darktwillight
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8608
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3229 Mal
Danksagung erhalten: 6344 Mal

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#29

Beitrag von Joker »

Sichere Verbindung, sagt mein Firefox 60.0.1 (64-Bit)
Justiz.jpg
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Joker für den Beitrag:
darktwillight
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Tests von bundespolizei-virus.de

#30

Beitrag von Gast »

das _ wieder mal merkwürdig :confused:
nicht sicher _.JPG

hier wird sie mit grün A+ gekennzeichnet
Quelle: https://globalsign.ssllabs.com/analyze. ... tiz.nrw.de

- - -
und eine weitere Merkwürdigkeit dass bei Aufruf von globalsign .sslabs.com eine Umleitung auf eine ungesicherte webseite von http://www.justiz.nrw.de/ geschieht . :thinking:
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Gast für den Beitrag:
darktwillight
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“