PC-Sicherheit.net

Kurt W hat geschrieben:Da gebe ich dir vollkommen recht.

Aber im Automatischen Modus kommt bei Eset überhaupt keine Abfrage. Schaltet man das dann scharf wird man mit Abfragen zugemüllt.

Gruß Kurt

Für jeden was dabei

Unter Win 7 habe ich kurz den Trainings Modus (mindestens einmal neustarten und die wichtigsten Programme ausgeführt) und dann in den Interaktiver Modus geschaltet. Lief Top und machte wenig Ärger.
Unter Win 10 werde ich erstmal mit dem Smart Modus Vorlieb nehmen, um mich wieder mit Eset "vertraut" zu machen.

Mein Eindruck bis jetzt - positiv - läuft sehr geschmeidig mit Top Erkennung

Ich habe mir heute ESS auch wieder einmal installiert und kann Claudias Eindruck bisher nur bestätigen.

@Pollux: Ja, ich benutze den "Warmduschermodus". Alles andere nervt mich zu sehr.

Aber beim scharf stellen sollte sich das Programm dann aber merken die Einstellung zulassen/erlauben usw. die man dann macht bei den abfragen . Dann wäre scharf stellen doch besser.
mfg

Kurt W hat geschrieben:Da gebe ich dir vollkommen recht.

Aber im Automatischen Modus kommt bei Eset überhaupt keine Abfrage. Schaltet man das dann scharf wird man mit Abfragen zugemüllt.

Gruß Kurt

@ Claudia

Ich lasse nun erst mal den Trainingsmodus laufen. Werde da alle Programme mal Starten. Und dann auf den interaktiven Modus umschalten.

Mal sehen was es bringt.

Outpost musste man ja erst auch im "Lernmodus" laufen lassen, damit es nicht ständig mit Abfragen genervt hat.

Gruß Kurt

Ich hatte den Test im Supermarkt eben überflogen,
und mir die Ergebnisse angeschaut.

Ich wollte kein Geld dafür ausgeben.

bin von der neuen Version positiv Überrascht,
War von der Version 8 total überzeugt, aber mit der ersten Version 9 ziemlich enttäuscht.!
Jetzt könnt es mein Favorit werden! Werde es testen bis der Arzt kommt, ;-)

Claudia hat geschrieben:bin von der neuen Version positiv Überrascht,
War von der Version 8 total überzeugt, aber mit der ersten Version 9 ziemlich enttäuscht.!
Jetzt könnt es mein Favorit werden! Werde es testen bis der Arzt kommt, ;-)

Ich würde das Testen aber nicht auf die Spitze treiben. Ein Hausbesuch
durch den Hausarzt muss medizinisch notwendig sein. Sonst übernimmt
die Krankenkasse nicht die Kosten.

Norton hat auch sehr gut abgeschnitten
Sonst meckern ja immer alle über Norton.

olli hat geschrieben:Allerdings muss Otto-Normal-User erstmal darauf kommen, dass der die Phrase "Automatische Verlängerung" anklicken muss. Kundenfreundlich und übersichtlich geht anders...

Da muss man nichts klicken, im Warenkorb steht ganz deutlich: Elektronischer Download - Automatische Verlängerung.
Zu dem "Test", war der böse BitDefender nicht Testsieger bei Tschiep? Ist schon lustig, es gibt nur zwei Firmen, die Schutzprogramme testen, und aus diesen Tests werden dann 50 Ergebnisse gestickt. Mindestens.

J4U hat geschrieben:

olli hat geschrieben:Allerdings muss Otto-Normal-User erstmal darauf kommen, dass der die Phrase "Automatische Verlängerung" anklicken muss. Kundenfreundlich und übersichtlich geht anders...

Da muss man nichts klicken, im Warenkorb steht ganz deutlich: Elektronischer Download - Automatische Verlängerung.
Zu dem "Test", war der böse BitDefender nicht Testsieger bei Tschiep? Ist schon lustig, es gibt nur zwei Firmen, die Schutzprogramme testen, und aus diesen Tests werden dann 50 Ergebnisse gestickt. Mindestens.

Stimmt genau. Aber die automatische Verlängerung soll ja gerade abgewählt werden, darum geht es...

Meinst du Jörg Schieb, den Computeronkel vom WDR? Der hat 2005 mal BitDefender empfohlen, was aktuelleres habe ich nicht gefunden...

Im Deutschsprachigen Raum gibt es wirklich nur av-test.org und av-c. Die beiden Labore liefern ja nur die nackten Zahlen. Alles andere liegt dann an der Kreativität der Redakteure.

Bis denne
Olli