Windows 10 und warum die Sicherheitfutures nicht reichen!

[darktwillight]

Windows 10 und warum die Sicherheitfutures nicht reichen!
Hier zu ein Interessanter Artikel.

Zitat: Windows 10: Was ist neu im Sicherheitssystem?
Quelle: https://de.securelist.com/blog/software ... ty-system/

Nach wie vor hat Windows seine Schwachstellen,
die innerhalb des System Aufbaus liegen.

Warum gibt es nach wie vor die Möglichkeit
das Schadprogramme-Skript-Browser Umleitungen (gekaperten Browser Einstellungen) u.s.w,
Zugriffe auf Einstellungen erlangen, und sie somit negativ beeinflussen können?
Selbst wenn der PC Nutzer nicht mit Adminkonto unterwegs ist!

Warum geht man nicht hin wie bei Unix-Linux und alles was zugriff auf System Eigenschaften haben will,
nur zuzulassen wenn der User das persönlich genehmigt (sieh Sudo befehl bei Linux)

Das die Windows Macher keine Ahnung haben, glaube ich nicht.
Sie haben mit Entwickelt bei OS2 und haben Solaris gehabt.

[Calimero]

ich glaub die ms programmierer sind so ziemlich die besten die ein betriebsystem bauen. linux sicherer? not! da aber nur ca 3% auf der welt linux nutzen, sind auch höchstens genau so wenig hacker daran, die systeme auseinander zu flücken. bastel ich ein virus welches 97% der user befallen kann, oder verschwend ich meine zeit um 3% der user anzugreifen... schliesslich wollen die meisten hacker (vorallem die guten), kohle machen. ich wette wenn nur 50% aller user linux nutzen würden, sieht man erst, was linux für ein schweizer käse ist und auseinander geflückt wird. hab auch linuxmint installiert, wirklich ein gutes und recht einfach zu bedienendes os, da es aber noch kein starcraft für linux gibt für mich leider uninteressant. da aber nvidia nun linux ordentlich mit treibern versorgt kommen auch langsam immer mehr games für linux raus. linux hat halt keine chance solange die normalen anwender nicht ihre software/games etc. dort nutzen können. aber wenns soweit ist, werden sich glaub ich einige linuxvernatiker ganz schön umgucken wie schnell das betriebsystem unter kontrolle anderer ist. aber solange es in ruhe gelassen wird, ist es auf alle fälle um einiges sicherer als ein windowssystem. es werden nur andere schwachstellen sein... nur muss diese erstmal jemand suchen
meiner meinung nach kann man windows recht gut absichern, oder wie oft war dein rechner in der hand von fremden? und die leute die sich andauernd was einfangen, die würden es bei einen weit verbreitenten linux genau so erleben. und damit solche user ein linux anfasssen würden, müsste linux diesen leuten erstmal mehr konfort bieten, die meisten user sind faul. mehr konfort heisst aber auch gleichzeitig wieder anfälliger. könnte auch ein grund sein, warum microsoft das system nicht völlig zubunkert. damit meine mutti auch ebay gucken kann ohne das ihr der kopf qualmt

achja, vor der browsermanipulation schützt meiner meinung emet und malwarebytes antiexploit recht gut. aber wie wir alle wissen, 100% schutz gibt es nicht

[darktwillight]

Ich werde darauf zu einem anderen Zeitpunkt nochmal eingehen.
Aber es werden Sicherheitslücken & Sicherheitskonzepte durcheinander gemischt!

Es geht auch nicht darum welches System fehlerfrei ist,
sondern um die bekannten Probleme.

[Gast]

achja, vor der browsermanipulation schützt meiner meinung emet und malwarebytes antiexploit recht gut. aber wie wir alle wissen, 100% schutz gibt es nicht

Ersteres kommt von Microsoft, das andere wie's der Name schon sagt von Malwarebytes.
Emet hat vollen Funktionsumfang, Anti - Exploit kostet, wenn man den kompletten Umfang nutzen möchte.
Beide Programme sind nur in englischer Sprache erhältlich.
Malwarebytes AntiExploit ist praktisch selbsterklärend.
Emet von Microsoft, setzt neben englischen Sprachkenntnissen, auch Wissen voraus wie das Programm funktioniert, wozu es dient, was es macht bzw. wie man es vernünftig einstellt.
Ich kann mir kein Programm auf dem Computer installieren, wenn ich es nur am laufen habe, deren Funktion aber nicht deuten kann. Deshalb ist Emet nichts für mich.

[Claudia]

Emet von Microsoft, setzt neben englischen Sprachkenntnissen, auch Wissen voraus wie das Programm funktioniert, wozu es dient, was es macht bzw. wie man es vernünftig einstellt.
Ich kann mir kein Programm auf dem Computer installieren, wenn ich es nur am laufen habe, deren Funktion aber nicht deuten kann. Deshalb ist Emet nichts für mich.

dafür ist doch ein Forum da. Einfach nachfragen was du nicht verstehst.
EMET ist immer das Erste was ich installiere, gerade für totale "Laien" unverzichtbar!

[Gast]

dafür ist doch ein Forum da. Einfach nachfragen was du nicht verstehst.
EMET ist immer das Erste was ich installiere, gerade für totale "Laien" unverzichtbar!

das ist wahr. Das dazugehörige manual umfasst 40 pdf seiten. Es geht um das ganze Programm und seine Auswirkungen, deren Einstellungen und Ursachen, verbunden mit Hintergründen in seiner Komplexität, was Emet bewirkt und vor allem wenn man an den Einstellungen "dreht" was es dann für Nebenwirkungen insgesamt auf das System und andere Programme beinhalten könnte.
Dass man so ein Programm einfach nur installiert, es nebenher laufen lässt ist mir zu einfach in seiner Erklärung.

Anmerkung 14:30
Link zu Emet https://technet.microsoft.com/de-de/security/jj653751
plus User Guide https://www.microsoft.com/en-us/downloa ... x?id=53355

Microsoft als Globalplayer sollte bei einem solchen Tool auch für die jeweilige Ländersprache zuständig sein, kriegt es aber nicht gebacken.

[Astor27]

Hallo Calimero
----ich glaub die ms programmierer sind so ziemlich die besten die ein betriebsystem bauen----

Dann ist WIN10 unter zwang entwickelt worden.
mfg