Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

Neue version:avast Free Antivirus 2014 v9.0 #2018

mike77
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Neue version:avast Free Antivirus 2014 v9.0 #2018

#91

Beitrag von mike77 »

Wenn ihr nicht bald wieder zum eigentlichen Thema zurückkehrt, wird Dark es bestimmt in die Plauderecke verschieben, und das zurecht. :biggrinn:
missile
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Neue version:avast Free Antivirus 2014 v9.0 #2018

#92

Beitrag von missile »

gibt es denn schon neue brisante news von der avast front?
mike77
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Neue version:avast Free Antivirus 2014 v9.0 #2018

#93

Beitrag von mike77 »

missile hat geschrieben:gibt es denn schon neue brisante news von der avast front?
Ja am besten deinstallieren, und eines der von mir schon weiter oben genannten Freewarescanner einsetzen die auch was erkennen und Infektionen verhindern können. :biggrinn: :weg:
H.Gold
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 34
Registriert: Fr 21. Mär 2014, 12:45
Betriebssystem: Windows 7
Browser: Firefox 36
Firewall: Windows7-eigene
Virenscanner: 360TS
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Neue version:avast Free Antivirus 2014 v9.0 #2018

#94

Beitrag von H.Gold »

@uweli1967:

Da ich heute etwas mehr Zeit hatte, habe ich mir deine Links mal etwas genauer angesehen und sowohl diese wie auch die Downloads zusätzlich alle bei Virustotal prüfen lassen. Mit folgendem Ergebnis:

http://www.pcutilitiespro.com/optimizerpro.php = Seite selber ist absolut clean.
Download: OptimizerPro.exe = 4 von 51 erkennen die Datei als Adware

http://www.winzip.com/prodpagemp.html = Seite selber ist absolut clean.
Download: wzmalwareprotector_1.exe = nur 1 von 50 erkennt Datei als Adware.

http://registry-easy-lite.findmysoft.com = Seite selber ist absolut clean.
Download: Registry-Easy-Lite_5.6.exe = 3 von 50 erkennen Datei als Adware.

http://www.regeasycleaner.com/ = 5 von 52 erkennen als „böswillige Seite“ - stimmt aber nicht, Seite selber stellt absolut nichts an.
Download: RegistryEasy_Lite.exe = 2 von 51 erkennen als Adware

http://es.joydownload.com/wi/YccdTGfHwq ... 282%29.exe (Link führt direkt zum Download) = 5 von 51 erkennen als böswillige Seite - Wenn (wie z. B. bei mir) im Browser eingestellt ist, dass er fragen soll, wo genau ich Downloads abspeichern will, passiert auch hier (noch) nichts - solange ich nicht ausgewählt habe, wo ich den Download speichern will.
Download: chromeinstall-7u51 (2).exe = 12 von 51 erkennen als Adware

http://www.computerbild.de/download/Eas ... 79610.html = Seite selber ist absolut clean.
Download: epm.exe = 2 von 49 erkennen Datei als Adware.

Hier sieht man auch schon das generelle Dilemma mit diesen „Potentiell unerwünschten Programmen“. Das ist einmal ja nur ein Überbegriff für alles mögliche. Und vor allem, wo genau man da die Grenze ziehen soll, ist ein echtes Problem.

Würde man wirklich alles, was außer dem eigentlichen Programm noch anderes installieren will, als PuP einstufen, würde nicht mehr viel übrig bleiben, was nicht PuP ist.

Solange ein Installations-Programm nicht ungefragt etwas unterjubelt, bzw. ich hier aus- und abwählen muss/kann, betrachte ich persönlich das nicht als PuP.

Wenn mir ein Installer aber trotz Abwahl etwas unterjubeln will (gibt es auch) ist das natürlich etwas anderes – z. B. bei so etwas hat Avast bei mir bisher immer zuverlässig reagiert.

Wirklich problematisch (bzw. ein Fall für ein AV-Programm) von deinen Links ist nur folgende Seite:

http://www.freeopener.com/ = nur 1 von 52 als böswillige Seite erkannt - Link bzw. die Seite selber ist aber absolut clean; bzw. gibt es bis hierhin noch kein Problem.

Sobald man auf der Seite diesen Download anklickt, will sich dann aber eine „XXXX.tmp“ Datei (Bezeichnung lautet jedes Mal anders) ungefragt (noch bevor man auf „Speichern unter“ klickt) herunterladen, die mit dem eigentlichen Download nichts zu tun hat.

Nur 6 von 51 (darunter Avast) erkennen diese Datei als schädlich (was sie auch wirklich ist).

Diese Seite, bzw. hier auf den Download zu klicken, stellt deshalb auch das einzige echte Problem dar – von den Links, die du gepostet hast.

Was Avast auf dem Rechner betrifft, so hat Avast da auch absolut richtig reagiert. Sowohl der Web-Schutz, wie auch der Dateisystem-Schutz, haben hier sofort reagiert.

Eine „schlechte“ Erkennung von Avast bei PuPs sehe deshalb nicht. Sondern, ganz im Gegenteil, ist Avast eines der wenigen AV-Programme, die bei „deinen“ Links (und nicht nur bei denen) richtig reagieren.
Claudia hat geschrieben:
H.Gold hat geschrieben: Für weniger erfahrene Benutzer könnte man zudem auch noch „Beim Download von Dateien mit schlechter Bewertung warnen“ auswählen.
muß dafür nicht die Browser Addons installiert sein, was Uwe aus Prinzip abwählt?
Nein, muss es nicht.

Das, und der Web-Schutz insgesamt, hat rein gar nichts mit diesem lästigen Browser-Plugin zu tun. Wähle ich ebenfalls immer schon grundsätzlich ab – genau wie den ganzen anderen, zusätzlichen Mist.

Grüße

PS: Bei Avast gibt es einiges, was mir nicht gefällt. Rein von der Schutz-Wirkung her hat es mich aber noch nie enttäuscht. Auch hatte ich in den vielen Jahren noch nie einen Viren-verseuchten Rechner hier, wo als AV-Programm Avast installiert war ("dreimal auf Holz klopf").
Zuletzt geändert von H.Gold am Mo 21. Apr 2014, 13:33, insgesamt 1-mal geändert.
uweli1967
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Neue version:avast Free Antivirus 2014 v9.0 #2018

#95

Beitrag von uweli1967 »

PS: Bei Avast gibt es einiges, was mir nicht gefällt. Rein von der Schutz-Wirkung her hat es mich aber noch nie enttäuscht. Auch hatte ich in den vielen Jahren noch nie einen Viren-verseuchten Rechner hier, wo als AV-Programm Avast installiert war ("dreimal auf Holz klopf").
Und genau das kann ich dir bestätigen :good: ich hatte all die Jahre keine ungewollte wirkliche Infektion mit Avast Free. Einmal hat es mich mal ich glaube vor 2 Jahren erwischt da hatte ich AVG IS drauf, mehrere FF Fenster auf und in einem stand etwas von Java Aktualiserung zulassen oder so ähnlich. Ich klicke ja und dann war ein sog. BKA/GVU Trojaner auf meinem System. Eine halbe Stunde später war der Schreck vorbei als ich ein Backup/Image der Systempartition C mit der Paragon Boot CD eingespielt hatte. Seit dem Vorfall ist das Java Pligin für die Browser bei mir deaktiviert.
http://www.pcutilitiespro.com/optimizerpro.php = Seite selber ist absolut clean.
Download: OptimizerPro.exe = 4 von 51 erkennen die Datei als Adware

http://www.winzip.com/prodpagemp.html = Seite selber ist absolut clean.
Download: wzmalwareprotector_1.exe = nur 1 von 50 erkennt Datei als Adware.

http://registry-easy-lite.findmysoft.com = Seite selber ist absolut clean.
Download: Registry-Easy-Lite_5.6.exe = 3 von 50 erkennen Datei als Adware.

http://www.regeasycleaner.com/ = 5 von 52 erkennen als „böswillige Seite“ - stimmt aber nicht, Seite selber stellt absolut nichts an.
Download: RegistryEasy_Lite.exe = 2 von 51 erkennen als Adware

http://es.joydownload.com/wi/YccdTGfHwq ... 282%29.exe (Link führt direkt zum Download) = 5 von 51 erkennen als böswillige Seite - Wenn (wie z. B. bei mir) im Browser eingestellt ist, dass er fragen soll, wo genau ich Downloads abspeichern will, passiert auch hier (noch) nichts - solange ich nicht ausgewählt habe, wo ich den Download speichern will.
Download: chromeinstall-7u51 (2).exe = 12 von 51 erkennen als Adware

http://www.computerbild.de/download/Eas ... 79610.html = Seite selber absolut clean
Download: epm.exe = 2 von 49 erkennen Datei als Adware.
Die Seiten selbst sind auch sauber, aber installier die Programme mal :o die scannen gleich los, wollen zigfach Registry Einträge gefunden haben die gelöscht werden müssten oder irgendwelche Trojaner und wenn man damit bereinigen wollte, müsste man die Vollversionen dazu kaufen. Scannt man dann sein System mit Malwarebytes und Emsisoft mergency Kit, stellt sich heraus das dware oder PUP mitinstalliert wurden und sich diese "Tools" zum Beispiel auch in die Rgistry eingenistet haben. Ein typisches Beispiel für solche ich nenne es mal Betrügersoftware/Scanner ist Spyhunter wer sich darauf einlässt, der tut mir jetzt schon leid :sad: Das blöde ist nur: wenn man tatsächlich mal Adware auf seinem System hat und Browserhacking usw. und man bemüht die Google Suche, dann finden sich viele Suchergebnisse in denen der Dreck :evil: Spyhunter zum bereinigen genannt wird und dort verlinkt ist :evil:
H.Gold
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 34
Registriert: Fr 21. Mär 2014, 12:45
Betriebssystem: Windows 7
Browser: Firefox 36
Firewall: Windows7-eigene
Virenscanner: 360TS
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Neue version:avast Free Antivirus 2014 v9.0 #2018

#96

Beitrag von H.Gold »

@uweli1967:

Das Problem (bzw. die Frage) war doch, ob bereits der Web-Schutz von Avast solche Programme als PUP erkennen sollte. Und außerdem, ob Avast hier schlechter ist, als andere AVs.

Letzteres ist schon mal nicht der Fall. Wie schon erwähnt, ist das mit diesen PUPs generell nicht so einfach, besonders wo genau man da die Grenze ziehen soll, ist ein echtes Problem.

Was meiner Meinung nach (noch) nicht PUP ist, habe ich ebenfalls schon geschrieben. Auch kann es nicht Aufgabe eines AV-Programm`s sein, ob ein heruntergeladenes Programm/Tool wirklich etwas taugt, oder nicht.

Was z. B. speziell diesen „SpyHunter“ betrifft (war in deinen Links nicht dabei), so erfüllt dieses (meiner Meinung nach) aber ganz klar die Kriterien für ein „Gauner-Programm“ (Rogueware).

Von dem habe ich jetzt mal einen aktuellen „Voll-Installer“ (bzw. Offline-Installer) bei VirusTotal hochgeladen und prüfen lassen. Siehe hierzu:

https://www.virustotal.com/de/file/afe4 ... /analysis/

Selbst dieses Programm erkennen nur 2 von 50 (DrWeb u. Eset) als „irgendwie schädlich“ – was das bereits erwähnte, generelle Dilemma bei solchen Programmen nur bestätigt.

Generell ist speziell der Web-Schutz von Avast aber nach wie vor sogar der Haupt-Grund, warum ich Avast überhaupt verwende und auch nach wie vor empfehle.

Und das Fehlen von etwas vergleichbarem der Haupt-Grund, warum ich andere AV-Programme weder selber verwende, noch anderen empfehle.

Das, was viele andere als Web-Schutz bezeichnen, ist dagegen nichts weiter als ein Url-Filter – wo dazu meistens noch nicht mal alle Möglichkeiten eines solchen ausgeschöpft werden. Und selbst das funktioniert dann oft nur mit dem Internet-Explorer richtig, oder überhaupt.

Der von Avast funktioniert dagegen bei wirklich jedem Web-Browser (inkl. aller „Exoten“) - bei den gängigen inkl. Script-Prüfung.

Was folgendes betrifft:
uweli1967 hat geschrieben: ... und sich diese "Tools" zum Beispiel auch in die Rgistry eingenistet haben.
Jedes installierte/ausgeführte Programm bedingt Einträge in der Registrierung – selbst solche, die z. B. auf einem USB-Stick laufen.

Grüße
uweli1967
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Neue version:avast Free Antivirus 2014 v9.0 #2018

#97

Beitrag von uweli1967 »

Was z. B. speziell diesen „SpyHunter“ betrifft (war in deinen Links nicht dabei), so erfüllt dieses (meiner Meinung nach) aber ganz klar die Kriterien für ein „Gauner-Programm“ (Rogueware).
Ja die Aussage trifft zu, aber auch ein paar andere Programme aus der Aufzählung erfüllen dieses Kriterium, gaukeln per Scan vor das man Virusinfekte habe bzw die Registry zugemüllt sei und zum bereinigen damit müsste man dann deren Bezahlversionen kaifen.
Verschoben von Antiviren Programme nach Avast Antivirus am Sa 7. Apr 2018, 01:26 durch darktwillight

Antworten

Zurück zu „Avast Antivirus“