PC-Sicherheit.net

soweit ich weiss ja

Ich würde Norton empfehlen.Ich hatte einige Jahre Norton verwendet,
und keine Probleme gehabt.

Mit dem Support war ich zufrieden.

Ich kann beide empfehlen.

Norton hat sich in letzter Zeit wieder verbessert und ist für Normaluser eine gute Wahl.
Wer gerne alles individuell einstellen möchte ist bei Kaspersky besser aufgehoben. Das setzt aber voraus, dass man weiss was man tut. Aber auch mit der Automatik-Einstellung sind KL-Produkte speziell für DAUs hervorragend geeignet.

Über den Norton-Support kann ich nichts sagen (hatte noch keinen Kontakt), den von KL DACH möchte ich mal als "verbesserungsbedürftig" bezeichnen.

Was für mich für KL spricht:
dort gibt es noch massig menschliche Virenanalysten. Bei Norton waren es vor einiger Zeit noch genau zwei. Die heutige Zahl kenne ich nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass die Abteilung aufgestockt wurde.
Ich fühle mich bei einer Firma, die aktiv Forschung betreibt, einfach besser aufgehoben. Wenn mal wieder Meldungen über zerschlagene Botnetze, personalisierte Trojaner, Sabotage per Software,... durch die Presse geistern, kommt darin der Name Norton bzw Symantec doch recht selten vor.

ich benutze jetzt schon seid Jahren KIS ( teste zwischen durch aber auch andere ) hat Vorteile und auch Nachteile wie andere Schutzsoftware auch.