Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
SpyShelter FW oder ESET IS ???
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 144
- Registriert: Fr 10. Feb 2012, 13:54
- Betriebssystem: Win7 x64
- Browser: FF
- Firewall: Outpost FW
- Virenscanner: KIS
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
SpyShelter FW oder ESET IS ???
Hallo allerseits,
ich lese immer wieder gerne hier im Forum mit, da einige Freaks hier sich doch mehr als wir Normal-User mit all den verfügbaren Security-Suiten rumspielen und ihre Erfahrungen mitteilen. Daher hoffe ich auch, dass es vllt den einen oder anderen gibt, der mir bei der Entscheidung helfen kann, welche Suite als Outpost Nachfolger für mich geeignet ist.
Grundvoraussetzung sind für mich eine gute HIPS sowie eine halbwegs komfortabel zu bedienende Firewall, Virenscanner ist vernachlässigbar.
Gewünscht wären für die FW direkt nach dem PopUp folgende Regelerstellungsmöglichkeiten:
1. eine IP, mehrere IPs, eine Range definieren
2. Ports, Protokolle definieren
3. aus einer festen Liste ne IP (-Range) auswählen - Also zB Local, MyComputer, ...
4. vorgefertigte Sets asuwählen (Generic Host Process, Browser, e-Mail, ...)
und wenn möglich zusätzlich (gerne auch aus den Einstellungsmöglichkeiten heraus):
5. Adapter-binding setzen - (also dass das Programm nur über Adapter-XY ins Netz darf)
Nach einer kleinen Recherche kommen zwei Suiten in Frage:
SpyShelter FW https://www.spyshelter.com/de/de-spyshelter-firewall/ und ESET IS https://www.eset.com/de/home/internet-security/
Hat hier jemand vllt bereits beide Tools ausprobiert und mag kurz posten, welchem von beiden er den Vorzug geben würde und warum?
Vielen Dank schon mal im Voraus für alle Infos
Smith
ich lese immer wieder gerne hier im Forum mit, da einige Freaks hier sich doch mehr als wir Normal-User mit all den verfügbaren Security-Suiten rumspielen und ihre Erfahrungen mitteilen. Daher hoffe ich auch, dass es vllt den einen oder anderen gibt, der mir bei der Entscheidung helfen kann, welche Suite als Outpost Nachfolger für mich geeignet ist.
Grundvoraussetzung sind für mich eine gute HIPS sowie eine halbwegs komfortabel zu bedienende Firewall, Virenscanner ist vernachlässigbar.
Gewünscht wären für die FW direkt nach dem PopUp folgende Regelerstellungsmöglichkeiten:
1. eine IP, mehrere IPs, eine Range definieren
2. Ports, Protokolle definieren
3. aus einer festen Liste ne IP (-Range) auswählen - Also zB Local, MyComputer, ...
4. vorgefertigte Sets asuwählen (Generic Host Process, Browser, e-Mail, ...)
und wenn möglich zusätzlich (gerne auch aus den Einstellungsmöglichkeiten heraus):
5. Adapter-binding setzen - (also dass das Programm nur über Adapter-XY ins Netz darf)
Nach einer kleinen Recherche kommen zwei Suiten in Frage:
SpyShelter FW https://www.spyshelter.com/de/de-spyshelter-firewall/ und ESET IS https://www.eset.com/de/home/internet-security/
Hat hier jemand vllt bereits beide Tools ausprobiert und mag kurz posten, welchem von beiden er den Vorzug geben würde und warum?
Vielen Dank schon mal im Voraus für alle Infos
Smith
- Astor27
- Moderator
- Beiträge: 25416
- Registriert: So 5. Feb 2012, 15:21
- Betriebssystem: Win10-64bit,Win11
- Browser: Firefox125.0/Brave
- Firewall: KIS21
- Virenscanner: KIS21
- Hat sich bedankt: 9478 Mal
- Danksagung erhalten: 8641 Mal
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
beste Lösung ist immer selber testen jeder PC ist anders Hardware usw. Was bei anderen gut läuft kann auf ein anderen PC wieder schlecht laufen . Tipps Ratschläge sind deshalb als Infos zu betrachten
Ich empfehle den download und update immer von der Original Seite der Software.
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
Ob dir die ESET FW deiner speziellen Lösung gerecht wird, ist ohne Selbst -Erfahrung schwer zu sagen.Mister Smith hat geschrieben: ↑Mi 10. Jan 2018, 11:03 Grundvoraussetzung sind für mich eine gute HIPS sowie eine halbwegs komfortabel zu bedienende Firewall, Virenscanner ist vernachlässigbar.
Gewünscht wären für die FW direkt nach dem PopUp folgende Regelerstellungsmöglichkeiten:
1. eine IP, mehrere IPs, eine Range definieren
2. Ports, Protokolle definieren
3. aus einer festen Liste ne IP (-Range) auswählen - Also zB Local, MyComputer, ...
4. vorgefertigte Sets asuwählen (Generic Host Process, Browser, e-Mail, ...)
und wenn möglich zusätzlich (gerne auch aus den Einstellungsmöglichkeiten heraus):
5. Adapter-binding setzen - (also dass das Programm nur über Adapter-XY ins Netz darf)
Vielen Dank schon mal im Voraus für alle Infos
Smith
ESET FW: https://help.eset.com/eis/11/de-DE/idh_ ... group.html
Es gibt hier im Forum noch andere Firewall, die verwendet werden
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Gast für den Beitrag (Insgesamt 3):
- Astor27 • darktwillight • Mister Smith
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 144
- Registriert: Fr 10. Feb 2012, 13:54
- Betriebssystem: Win7 x64
- Browser: FF
- Firewall: Outpost FW
- Virenscanner: KIS
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
Das ist natürlich klar, dennoch wäre es schön, den einen oder anderen Erfahrungswert von Usern in Bezug auf meine Vorstellungen zu bekommen.
Manchmal gibt es Punkte, die sich erst im Laufe der Benutzung zeigen. Wenn da jemand im Vorfeld bereits seine Erfahrung mitteilen könnte, dann könnte man auch auf eben diese verstärkt das Augenmerk lenken. Und mal ehrlich: auch psychologisch hilft es, Zuspruch zur einen oder anderen Lösung mit ein wenig Begründung zu erhalten^^
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Mister Smith für den Beitrag:
- darktwillight
- Joker
- Foren Gigant
- Beiträge: 8670
- Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
- Betriebssystem: Windows 10 22H2
- Virenscanner: Immer aktuell
- Hat sich bedankt: 3254 Mal
- Danksagung erhalten: 6368 Mal
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
@Mister Smith
Wie wäre es denn mit diesem Windows Firewall Aufsatz:
Windows 10 Firewall Control 8.2
"(Quelle: http://www.sphinx-soft.com/de/Vista/order.html)"
Damit kann die Windows Firewall so richtig professionell eingerichtet werden. Ich selbst nutze
seit Ende 2017 Windows 10 Firewall Control 8.2 Plus. Es ist natürlich eine Kauf-Version, aber eine
Lifetime-Lizenz. Kein Abo, das jährlich erneuert werden muss. Bin wirklich sehr zufrieden mit dem
Tool. Ich hatte das Tool auch schon im Forum vorgestellt:
https://www.pc-sicherheit.net/viewtopic ... 23#p116895
Natürlich muss bei Windows 10 Firewall Control auf Hips verzichtet werden. Ein Antivirus mit
Echtzeitschutz ist dann völlig ausreichend.
Wie wäre es denn mit diesem Windows Firewall Aufsatz:
Windows 10 Firewall Control 8.2
"(Quelle: http://www.sphinx-soft.com/de/Vista/order.html)"
Damit kann die Windows Firewall so richtig professionell eingerichtet werden. Ich selbst nutze
seit Ende 2017 Windows 10 Firewall Control 8.2 Plus. Es ist natürlich eine Kauf-Version, aber eine
Lifetime-Lizenz. Kein Abo, das jährlich erneuert werden muss. Bin wirklich sehr zufrieden mit dem
Tool. Ich hatte das Tool auch schon im Forum vorgestellt:
https://www.pc-sicherheit.net/viewtopic ... 23#p116895
Natürlich muss bei Windows 10 Firewall Control auf Hips verzichtet werden. Ein Antivirus mit
Echtzeitschutz ist dann völlig ausreichend.
Zuletzt geändert von Joker am Mi 10. Jan 2018, 11:59, insgesamt 1-mal geändert.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Joker für den Beitrag (Insgesamt 2):
- darktwillight • Mister Smith
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 144
- Registriert: Fr 10. Feb 2012, 13:54
- Betriebssystem: Win7 x64
- Browser: FF
- Firewall: Outpost FW
- Virenscanner: KIS
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
Danke für den Link.Gast hat geschrieben: ↑Mi 10. Jan 2018, 11:50ESET FW: https://help.eset.com/eis/11/de-DE/idh_ ... group.html
@Joker: Kenn ich, ich will aber eine eigenständige FW - danke dennoch für den Hinweis.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Mister Smith für den Beitrag (Insgesamt 2):
- darktwillight • Joker
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
ESET FW kann man durchaus individuell anpassen. Wenn man allerdings auf Meldefenster "steht", hab ich zumindest bei unwichtigen Sachen keine Hinweise. Da hatte sich Outpost zu damaliger Zeit des öfteren bemerkbar gemacht.Mister Smith hat geschrieben: ↑Mi 10. Jan 2018, 11:54 Und mal ehrlich: auch psychologisch hilft es, Zuspruch zur einen oder anderen Lösung mit ein wenig Begründung zu erhalten^^
Verbindungen damals beim CCleaner Leak hatte die Firewall erkannt und wurden dann auch (wahlweise) blockiert.
Stellt man Eset HIPS auf "interaktiven Modus" kann es vorkommen, dass es zu vermehrten Abfragen kommt. Einigen wäre das bereits zu viel des Guten.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Gast für den Beitrag (Insgesamt 3):
- Claudia • darktwillight • Mister Smith
- Claudia
- Unverzichtbar
- Beiträge: 6815
- Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
- Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
- Hat sich bedankt: 3959 Mal
- Danksagung erhalten: 6695 Mal
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
bei ESET kannst du alles das was du dir wünschst haben, indem du den "interaktiven Modus" für die Firewall und oder HIPS wählst. Mir wäre das aber zuviel des Guten.
Zu SpyShelder kann ich leider nichts sagen, habe vor zwei Jahren das letzte mal probiert und war damals im Vergleich zu Comodo nicht so überzeugt.
(Comodo war schon super, aber z.Zt. leider viel zu instabil auf vielen Rechnern)
Zu SpyShelder kann ich leider nichts sagen, habe vor zwei Jahren das letzte mal probiert und war damals im Vergleich zu Comodo nicht so überzeugt.
(Comodo war schon super, aber z.Zt. leider viel zu instabil auf vielen Rechnern)
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Claudia für den Beitrag (Insgesamt 2):
- darktwillight • Mister Smith
1: openSuse + Win 22H2
- darktwillight
- Foren Gott
- Beiträge: 13420
- Registriert: Mo 5. Aug 2013, 00:51
- Betriebssystem: Win11.Pro/Zorin17+
- Browser: Firefox
- Firewall: Windows +
- Virenscanner: eset
- Hat sich bedankt: 13593 Mal
- Danksagung erhalten: 4804 Mal
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
Zu SpyShelder Firewall:
Obwohl ich eine Livetime habe verzichte ich auf die Firewall.
Warum? Ganz einfach als ich vor ca 6 Monate mal wieder Lust hatte sie zu aktivieren
ging es wieder mal schief. Installation geklappt - nach neustart des PC Bluescreen .
Scheinbar bin ich momentan nicht der einzige der darüber sich ärgert .
Obwohl ich eine Livetime habe verzichte ich auf die Firewall.
Warum? Ganz einfach als ich vor ca 6 Monate mal wieder Lust hatte sie zu aktivieren
ging es wieder mal schief. Installation geklappt - nach neustart des PC Bluescreen .
Scheinbar bin ich momentan nicht der einzige der darüber sich ärgert .
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor darktwillight für den Beitrag (Insgesamt 4):
- Claudia • Joker • Alex • Mister Smith
Die Leute sagen immer: Die Zeiten werden schlimmer.
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
Die Zeiten bleiben immer. Die Leute werden schlimmer.
Joachim Ringelnatz
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 144
- Registriert: Fr 10. Feb 2012, 13:54
- Betriebssystem: Win7 x64
- Browser: FF
- Firewall: Outpost FW
- Virenscanner: KIS
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Re: SpyShelter FW oder ESET IS ???
Bluescreen klingt nie gut, die Outpost hatte auch paar Probleme, für die es aber Workarounds gab (zB für den Adobe Photoshop). Vor 6 Monaten gabs ja bereits längst die v10, ich hatte die Hoffnung dass sich einiges, von dem ich vor mehr als 2 Jahren oder so gelesen hatte bezüglich zur v9, inzwischen gebesseert hätte - aber wohl nur zum Teil.
Allein die Tatsache, dass auf der SpyShelter Homepage immer noch ein bereits mehrere Jahre altes Promotionvideo zur Bedienbarkeit der FW gezeigt wird und das Releasedatum der aktuellen Version 10.9.7 mit 2017-Jan-09 angegeben wird macht mich in Bezug auf Ernsthaftigkeit und Genauigkeit bisserl stutzig - und "© SpyShelter 2009-2016" als Footer auf der HP kommt auch nicht wirklich gut.
Wenn solcher Schlendrian und solche Nachlässigkeit sich auch in der Suite wiederfinden na dann gute Nacht
Ich werd die Tage dann mal ESET antesten ^^
Allein die Tatsache, dass auf der SpyShelter Homepage immer noch ein bereits mehrere Jahre altes Promotionvideo zur Bedienbarkeit der FW gezeigt wird und das Releasedatum der aktuellen Version 10.9.7 mit 2017-Jan-09 angegeben wird macht mich in Bezug auf Ernsthaftigkeit und Genauigkeit bisserl stutzig - und "© SpyShelter 2009-2016" als Footer auf der HP kommt auch nicht wirklich gut.
Wenn solcher Schlendrian und solche Nachlässigkeit sich auch in der Suite wiederfinden na dann gute Nacht
Ich werd die Tage dann mal ESET antesten ^^
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Mister Smith für den Beitrag:
- darktwillight