Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.

Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team

AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017

Hier findet ihr Testergebnisse über Sicherheitssoftware.
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6782
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3924 Mal
Danksagung erhalten: 6647 Mal

Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017

#11

Beitrag von Claudia »

Für mich ist die Bedrohung auch zu 100 % bei "user dependent" erkannt.
da möchte ich freundlich widersprechen.

Wenn das AV Programm sich nicht sicher ist, ob es eine Bedrohung oder ein Fehlalarm ist, wie soll da "Lieschen Müller" das den wissen! :weg:
1: openSuse + Win 22H2
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8610
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017

#12

Beitrag von Joker »

User dependent bedeutet doch, dass eine Warnung vom AV-Programm ausgegeben wurde, mit welcher dem Nutzer
zum Blockieren der Bedrohung angeraten wurde. Wer da was falsch macht, ist wahrscheinlich gerade mit seinem
SmartPhone beschäftigt oder wie Lieschen Müller vom "Loverboy" abgelenkt. Böse Zungen könnten jetzt sagen:
"Selber schuld". Und wer ist denn Lieschen Müller? Sieht die nett aus? Die kenne ich gar nicht. :weg:

PS: Ich fahre jetzt mit meinem bescheidenen Hyundai zur Autowäsche bei mc wash. Falls etwas zu "user dependent"
gepostet werden sollte, wird die Antwort etwas länger dauern.
:-D
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Benutzeravatar
Claudia
Unverzichtbar
Unverzichtbar
Beiträge: 6782
Registriert: Do 9. Feb 2012, 17:33
Betriebssystem: openSuse-Win 10 Pro
Hat sich bedankt: 3924 Mal
Danksagung erhalten: 6647 Mal

Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017

#13

Beitrag von Claudia »

wenn das so wäre, warum entscheidet dann das AV nicht selber, es zu blockieren? :10hallo2:

Bei Emsisoft mag das ja zu 99% noch die richtige Vorgabe sein, aber bei z.B. Avast sieht es schon
ganz anders aus!
1: openSuse + Win 22H2
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017

#14

Beitrag von Gast »

Claudia hat geschrieben: Bei Emsisoft mag das ja zu 99% noch die richtige Vorgabe sein, aber bei z.B. Avast sieht es schon
ganz anders aus!

Bitte etwas genauer erläutern bezüglich Avast. :)

Teste Avast seit gestern. :weg:
Benutzeravatar
Joker
Foren Gigant
Foren Gigant
Beiträge: 8610
Registriert: So 20. Apr 2014, 11:24
Betriebssystem: Windows 10 22H2
Virenscanner: Immer aktuell
Hat sich bedankt: 3230 Mal
Danksagung erhalten: 6345 Mal

Re: AV-Comparatives: Real-World Protection Test - Februar 2017

#15

Beitrag von Joker »

Claudia hat geschrieben:wenn das so wäre, warum entscheidet dann das AV nicht selber, es zu blockieren? :10hallo2:

Bei Emsisoft mag das ja zu 99% noch die richtige Vorgabe sein, aber bei z.B. Avast sieht es schon
ganz anders aus!
AV-Comperatives gebraucht als einziger AV-Tester den Begriff "user dependent" in seinen Testergebnissen.
Warum Emsisoft es auch dem Benutzer überlässt, zu entscheiden, ob er eine angezeigte Bedrohung blockieren
oder erlauben möchte, vermag ich leider nicht zu beurteilen. Diese Frage müsste den Entwickern von Emsisoft
gestellt werden. Ich hatte dazu mal vor ungefähr 2 Jahren eine Antwort von Fabian Wosar im Emsisoft Forum
gelesen, diese aber leider nicht mehr gefunden.
DNS-Verschlüsselung
FRITZ!Box = DNS over TLS (DoT) Quad9
Mozilla Firefox = DNS over HTTPS (DoH) Quad9
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Testergebnisse“