Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Performance AV-Test.org
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Performance AV-Test.org
Kritiker behaupten, dass Schutz-Software für Windows einen PC stark ausbremst. AV-TEST hat in einem 14-monatigen, sehr aufwändigen Performance-Dauertest geprüft, wie hoch der Preis in Sachen Leistung für mehr Schutz ist und gibt klare Antworten
http://www.av-test.org/de/news/news-sin ... re-den-pc/
http://www.av-test.org/de/news/news-sin ... re-den-pc/
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Re: Performance AV-Test.org
Einer meiner Lieblinge fehlt komplett.....Emsisoft.....oder bin ich blind?
Das Eset bremst.....habe ja selber eine Lizenz.....wäre mir ehrlich noch nie aufgefallen.....ganz im Gegenteil.....nur der Gesamtscan dauert bei Eset ungewöhnlich lang.
Das Eset bremst.....habe ja selber eine Lizenz.....wäre mir ehrlich noch nie aufgefallen.....ganz im Gegenteil.....nur der Gesamtscan dauert bei Eset ungewöhnlich lang.
- Toledo
- Foren Experte
- Beiträge: 2075
- Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
- Betriebssystem: Windows 11
- Browser: Edge
- Firewall: Windows FW
- Virenscanner: Windows Defender
- Hat sich bedankt: 840 Mal
- Danksagung erhalten: 1354 Mal
Re: Performance AV-Test.org
noelis hat geschrieben: Das Eset bremst.....habe ja selber eine Lizenz.....wäre mir ehrlich noch nie aufgefallen.....ganz im Gegenteil.....nur der Gesamtscan dauert bei Eset ungewöhnlich lang.
Kann ich nur bestätigen. Ich spüre keinen Geschwindigkeitsnachteil gegenüber der Qihoo TS, wohl aber einen Vorteil gegenüber der Avast IS. Der Test kommt zu einem umgekehrten Ergebnis. Ich bin der Meinung, dass in dem Bereich Geschwindigkeit von Antivirenprogrammen jeder bzgl. seinem Rechner und seinem (subjektiven) Empfinden zu einem Urteil kommen soll.
Gruß
Hartmut
Hartmut
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Performance AV-Test.org
bei eset finde ich die nod32 sehr schnell. die internet security zieht aber schon einiges an performance bei mir.
emsisoft wird schon länger nicht mehr von av-test getestet...
emsisoft wird schon länger nicht mehr von av-test getestet...
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Re: Performance AV-Test.org
Hab ich ganz übersehen Calimero.....ja die Suite von Eset bremst wirklich....vor Kauf von Nod 32 hab ich auch diese probiert und mich dann für Nod 32 entschieden....
- Toledo
- Foren Experte
- Beiträge: 2075
- Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
- Betriebssystem: Windows 11
- Browser: Edge
- Firewall: Windows FW
- Virenscanner: Windows Defender
- Hat sich bedankt: 840 Mal
- Danksagung erhalten: 1354 Mal
Re: Performance AV-Test.org
Meine Aussagen bezieht sich auf Eset Smart Security. Das reine AV-Produkt von Eset hatte ich nur ganz kurz installiert.
Gruß
Hartmut
Hartmut
Re: Performance AV-Test.org
Mir ist ein reines AV lieber....da ich sowieso gerne die Comodo FW verwende....aber subjektiv hatte ich wirklich den Eindruck dass die Eset Suite auf meinem Rechner bremst....
kommt natürlich auch auf die verwendete Hardware an. Darum ist es wichtig, wie du schon geschrieben hast, dass man sich selber entscheiden soll, genauso wie bei den AV-Test's...
kommt natürlich auch auf die verwendete Hardware an. Darum ist es wichtig, wie du schon geschrieben hast, dass man sich selber entscheiden soll, genauso wie bei den AV-Test's...
Re: Performance AV-Test.org
Mich wundert es ehrlich gesagt auch das da Eset bei der Performance so schlecht abschneidet, und Bitdefender dagegen was eigentlich immer bekannt dafür war das es nicht gerade perfomant ist mit eines der besten sein soll was die Systembelastung angeht.
- Kurt W
- Site Admin
- Beiträge: 12098
- Registriert: Mi 21. Apr 2010, 22:12
- Betriebssystem: Win 11 23H2
- Browser: Firefox 123
- Firewall: G-Data 25.5
- Virenscanner: G-Data 25.5
- Wohnort: Nürnberg
- Hat sich bedankt: 1039 Mal
- Danksagung erhalten: 2459 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Performance AV-Test.org
Nicht nur dich wundert das.
G Data liegt ja ganz gut dabei. Und Eset von den Namhaften eigentlich das Schlusslicht.
Na dann sollte ich vielleicht doch auf den Rechner meine Kids statt Eset Gata installieren.
Gruß Kurt
G Data liegt ja ganz gut dabei. Und Eset von den Namhaften eigentlich das Schlusslicht.
Na dann sollte ich vielleicht doch auf den Rechner meine Kids statt Eset Gata installieren.
Gruß Kurt