Herzlich willkommen bei PC-Sicherheit.net
Du betrachtest derzeit das Forum als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff. Um alle Bereiche zusehen und alle Forenfunktionen nutzen zu können ist eine kostenlose Registrierung erforderlich.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Wir würden uns freuen Dich bald bei uns als Mitglied begrüßen zu dürfen.
Viele Grüße vom PC-Sicherheit.net Team
Performance AV-Test.org
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Performance AV-Test.org
bitdefender hatte kurz das cloudproblem, welches aber geschichte ist. und die letzten versionen von eset smart security waren wirklich nicht die schnellsten... das nod32 dagegen ist super flott
ich habe die letzten 2 wochen ca 20 av´s installiert unter win10. und ich finde die performancetabelle kommt ziemlich mit meinen empfindungen überein
ich habe die letzten 2 wochen ca 20 av´s installiert unter win10. und ich finde die performancetabelle kommt ziemlich mit meinen empfindungen überein
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
Re: Performance AV-Test.org
Was bei dem Test noch mehr auffällt.....das Hauptargument....die Performance.....für MSE-Fans......wird hier widerlegt.....
Re: Performance AV-Test.org
Das sage ich schon seit längerem, aber es wollte mir nie jemand glauben.noelis hat geschrieben:Was bei dem Test noch mehr auffällt.....das Hauptargument....die Performance.....für MSE-Fans......wird hier widerlegt.....
- Rytoss
- Foren Experte
- Beiträge: 1765
- Registriert: Di 18. Jun 2013, 11:15
- Betriebssystem: Win 10 Pro x64
- Browser: Chrome +uBlock +BDTL
- Firewall: FB7590|ESET IS
- Virenscanner: ESET IS / BD TS 2019
- Hat sich bedankt: 357 Mal
- Danksagung erhalten: 422 Mal
Re: Performance AV-Test.org
Kann ich ebenfalls bestätigen. Mich würde nur mal interessieren was da so an der Performance zieht, das HIPS ist ja schliesslich auch in NOD aktiv. Das könnte man ggf. noch nachvolziehen wenn das HIPS nur in der Smart Secruity noch zusätzlich wäre. Und ich kann mir normal nicht vorstellen, dass es an der Firewall, Botnetz-Erkennung, Kindersicherung oder dem Antispam liegen soll ...Alex hat geschrieben:Ich bin auf Eset AV umgestiegen,und ein Performance Unterschied konnte ich im positiven Sinne feststellen.
Naja, wie auch immer. Bestätigen kann ich auch, dass ich mit KIS 2015 derzeit MEHR wie zufrieden bin und die Performance da durchaus auch so bestätigen kann. (Und ich war die letzten Jahre eigentlich extrem unzufriedener Kaspersky-Hasser (2010-2014er Versionen) ...
ESET Internet Security | BitDefender Total Security
Browser: uBlock Origin + BitDefender TrafficLight | Avast Online Security | Windows Defender Browser Protection
Email: eM Client + Phalanx AntiSpam | Backups: Macrium Reflect | Passwort-Manager: Sticky Password
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Performance AV-Test.org
vielleicht alle 4 so ein bisschen, auch kleinvieh macht mist. sonnst weiss ich nicht wie so eine botnetz-erkennung funktioniert... vieleicht ist da auch der bösewicht. fackt ist, das eset nod32 und smart security gewaltige performance unterschiede haben. nod32 ist einer der schnellsten av´s bei mir und diese security einer der lahmsten die ich installiert hatte. noch vor ein paar monaten lief aber auch die smart security ganz gut.dass es an der Firewall, Botnetz-Erkennung, Kindersicherung oder dem Antispam liegen soll
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Performance AV-Test.org
wenn man mal ein wenig weiter ins detail liest, sieht man das die große schwäche von eset beim kopieren von dateien liegt. da scheint eset wohl mächtig zu verzögern und der grund für den genickbruch. beim kopieren ist qihoo der schnellste. beim öffnen von programmen hält eset sogar mit kaspersky und bitdefender mit. bei downloads bremsen nur gdata und avira. bei öffnen von webseiten sind bitdefender, kaspersky und mcafee die einzigen die da eine verzögerung unter 20% bieten, was letzendlich auch für die guten ergebnisse dieser sorgt...
so sind die ergebnisse zustande gekommen...
so sind die ergebnisse zustande gekommen...
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium
- Alex
- Administrator
- Beiträge: 9658
- Registriert: Di 8. Feb 2011, 23:48
- Hat sich bedankt: 2772 Mal
- Danksagung erhalten: 2501 Mal
Re: Performance AV-Test.org
Die Botnetz-Erkennung von Eset wird kaum etwas verraten wie es funktioniert.Irgendetwas bremst bei ESS mein System aus.
Ich habe die AV seit 2 Tagen drauf,und merke den Unterschied.
Man muss wieder auch beim Schutz wissen,ob man ein schnelles AV möchte oder auf etwas anderes an einem
Sicherheitsprogramm Wert legt.
Irgendwo hat ein Programm seine Schwäche.
Ich habe die AV seit 2 Tagen drauf,und merke den Unterschied.
Man muss wieder auch beim Schutz wissen,ob man ein schnelles AV möchte oder auf etwas anderes an einem
Sicherheitsprogramm Wert legt.
Irgendwo hat ein Programm seine Schwäche.
Gruß Alex
- Toledo
- Foren Experte
- Beiträge: 2075
- Registriert: Di 27. Mai 2014, 09:52
- Betriebssystem: Windows 11
- Browser: Edge
- Firewall: Windows FW
- Virenscanner: Windows Defender
- Hat sich bedankt: 840 Mal
- Danksagung erhalten: 1354 Mal
Re: Performance AV-Test.org
Ich habe bei mir keinen markanten Geschwindigkeitsunterschied zwischen Eset Nod32 und Eset Smart Security festgestellt. Kann aber auch an der verbauten SSD liegen. Wie ich bereits schrieb, bin ich der Meinung, dass es bzgl. der Performance von AV-Programmen auf die Hardwarekonfiguration des Rechners und die installierten Programme ankommt.
Gruß
Hartmut
Hartmut
- Calimero
- Foren Experte
- Beiträge: 2256
- Registriert: So 27. Mär 2016, 12:38
- Betriebssystem: Windows 10/64
- Browser: Vivaldi
- Firewall: MS + Glasswire
- Virenscanner: Eset NOD32
- Wohnort: Grasberg bei Bremen
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Performance AV-Test.org
bei ssd sind die unterschiede ja auch bestimmt im millisekundenbereich. ssd wird auf alle fälle meine nächste investion die eigentlich schon überfällig ist...
-Trend Micro Internet Security 12 (2018)
-Avira Phantom VPN
-Zemana Antimalware
-Sticky Password Premium